Экономическая и энергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы на серых лесных почвах Республики Татарстан

Расчет экономической эффективности позволяет в денежном выражении показать выгоду от применения той или другой технологии производства. Экономической эффективностью является результативность производства, соотношение между результатами хозяйственной деятельности и затратами труда. Основными показателями экономической эффективности сельского хозяйства являются объем валовой продукции, чистый доход, валовой доход и прибыль. Экономическая эффективность выращивания зерновых культур и производства зерна тем выше, чем ниже затраты на его производство, но выше стоимость и прибыль от реализации.

В основу расчета экономической эффективности изучаемых приемов возделывания озимой пшеницы мы брали следующие показатели: производственные затраты, стоимость продукции и себестоимость 1 т зерна, а также рентабельность производства зерна в зависимости от фонов питания и предпосевной обработки семян, как отношение суммы чистого дохода с 1 гектара к издержкам в процентах. Производственные затраты на возделывания озимой пшеницы были рассчитаны по технологической карте, где учитывалось стоимость минеральных удобрений, электроэнергии, средств защиты растений и т.д.

На наших опытах подтверждается эффективность возделывания озимой пшеницы на фоне внесения расчетных доз минеральных удобрений рассчитанных на получение 3,5 и 4,5 т/га (табл. 22).

В зависимости от приёмов обработки семян на фоне без удобрений производственные затраты составили 12,9-14,2 тыс. руб./га, на фоне внесения NPK на 3,5 т/га - до 17,3-18,9 тыс. руб./га и на фоне внесения минеральных NPK на 4,5 т/га до 22,2-23,2 тыс. руб./га.

На фоне внесения расчетных доз минеральных удобрений на 3,5 и 4,5 т/га произошло увеличение производственных затрат за счет приобретения и внесения удобрений, перевозку и очистку дополнительно полученного урожая и дополнительных материальных, трудовых и денежных ресурсов на 4,4-4,7 и 9,0-9,3 тыс. руб./га.

Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы (2013-2016 гг.)

Таблица 22

Себестоимость 1 т зерна на фоне без удобрений составил 6,3- 6,7 тыс .руб./т, на фонах внесения NPK на 3,5 и 4,5 т/га - 5,9-6,2 тыс руб/т и 5,5-5,8 тыс руб./т. Наименьшая себестоимость 1 т зерна получена на варианте совместного электромагнитного воздействия КВЧ с протравителем Виал Траст, на фоне без удобрений она составила 6,3 тыс. руб./т, на фонах внесения NPK на 3,5 и 4,5 т/га соответственно 5,9 и 5,3 тыс руб./га, при закупочной стоимости 1 т зерна 8000 руб.

Максимальный чистый доход и уровень рентабельности получены на фоне без удобрений и обработки семян по схеме «КВЧ- 15 мин.+Виал Траст» - 3,7 тыс. руб./га и 26,1%, на фоне внесения NPK на 3,5 т/га - 6,7 тыс. руб./га и 35,4% и на фоне внесение расчетных доз минеральных удобрений на 4,5 т/га - 10,4 тыс. руб./га и 44,8%.

В последние годы в мировой практике наряду с традиционными методами оценки эффективности производства сельскохозяйственных продуктов посредством денежных и трудовых показателей все большее значение приобретает метод энергетической оценки, учитывающий как количество энергии, затраченной на производство сельскохозяйственной продукции, так и аккумулированной в ней (Никифиров А.Н. и др., 1995; Миндрин А.С., 1997).

Энергетическая оценка позволяет сравнивать различные технологии производства сельскохозяйственной продукции с точки зрения расхода энергетических ресурсов и выявить главные резервы экономии технической энергии в земледелии. Определение как затраченной, так и полученной энергии дает возможность количественно оценить энергетическую эффективность возделывания сельскохозяйственных культур.

При расчетах энергетической эффективности мы использовали метод энергетической оценки технологии, учитывающий как количество энергии, аккумулированной в продукции озимой пшеницы, так и затраченной на ее производство. Затраты совокупной энергии на работу сельскохозяйственных машин, оборудование и на живой труд рабочих рассчитывались с учетом времени их использования по технологическим операциям при возделывании озимой пшеницы как произведение норматива энергетических затрат за 1 час (МДж) на затраченное время (час/га).

Расчет суммарных затрат совокупной энергии на 1 га посева проводился по следующей формуле:

где G1 - машины и оборудование;

G2 - горюче-смазочные материалы;

G3 - семена;

G4 - минеральные удобрения;

G5 - живой труд.

Энергетическая оценка возделывания озимой пшеницы показала, что затраты совокупной энергии на фоне без удобрений и приёмам предпосевной обработки семян составили 17,89-19,00 ГДж/га, на фоне внесения минеральных удобрений рассчитанных на 3,5 т/га - 23,87-

• 25.88 и на фоне внесения NPK на 4,5 т/га - 31,3-33,6 ГДж/га (табл. 23). Максимальные затраты совокупной энергии были на», на фоне без удобрений от совместного применения «КВЧ-15 мин.+Виал Траст- 19,00, на удобренных фонах 3,5 и 4,5 т/га эти показатели составили
• 25.88 и 29,88 ГДж/га соответственно.

Наибольший чистый энергетический доход был получен на удобренном фоне с применением «КВЧ-15 мин.+Виал Траст» для предпосевной обработки семян и равнялся 48,24 ГДж/га, коэффициент энергетической эффективности (1,61). Наименьший показатель коэффициента энергетической эффективности получен на фоне без удобрений и предпосевной обработки семян стимулятором роста Циркон и составил 1,06.

Таким образом, возделывание озимой пшеницы экономически и энергетически эффективно было при внесении расчетных доз минеральных удобрений на 4,5 т/га и предпосевной обработки семян по схеме «КВЧ-15 м.+Виал Траст», чистый доход получен 10,4 тыс. руб./га, уровень рентабельности - 44,8%, чистый энергетический доход -

48,24 ГДж/га, коэффициент энергетической эффективности - 1,61.

Энергетическая оценка возделывания озимой пшеницы

Таблица 23