Геополитическая сущность возможной гражданской войны в России

На основе геополитической методологии А.Г. Дугин проводит достаточно интересные исследования различных социальных процессов в нашей стране, в том числе сущность возможной гражданской войны. Данное исследование имеет как научную, так и практическую значимость. Актуализируя этот анализ, он справедливо отмечает: «Хуже всего (если гражданский конфликт в России все же разразится) оказаться совершенно неподготовленным к нему, растерявшись в сложном и противоречивом раскладе сил, способным ввести в заблуждение даже самых проницательных и идеологически последовательных патриотов».[1]

Главное противоречие современной политической ситуации в нашей стране заключается в следующем. С одной стороны, требования национальной суверенности являются синонимом национальных интересов. С другой - «мондиалистский вектор является крайне важным моментом для понимания актуального положения России. Если раньше внешнее воздействие на нашу страну оказывалось со стороны иных национально-государственных образований, стремящихся ослабить мощь русского государства или склонить его на свою сторону в тех или иных международных конфликтах, если раньше потенциальными противниками России (явными и тайными) были геополитические силы, в целом сопоставимые по своей структуре с ней самой, то в настоящий момент главным внешним фактором стала особая форма давления, не имеющая четких национально-государственных или геополитических очертаний и представляющая собой наднациональный, глобальный утопический социально-политический проект, за которым стоят невидимые манипуляторы, обладающие гигантским экономикополитическим могуществом».[2]

Таким образом, в политической сфере России корректно выделять две базовых силы, стоящих за принятием тех или иных решений, за организацией тех или иных процессов:

  • 1) мондиалистские агенты влияния;
  • 2) группы, руководствующиеся национально-государственными интересами.

Первая сила стремится минимизировать самостоятельность и суверенность России. Вторая - ориентирована на утверждение, усиление, расширение национально-государственной суверенности, на максимальное выведение нации из планетарной мондиалистской структуры, враждебной существованию любого полноценного автаркийного общества. «Именно эти два полюса определяют основные силовые тенденции, которые находятся в постоянном и жестком противодействии, завуалированном компромиссами, наивностью, недалекостью или коррумпированностью непосвященных статистов от политики... Именно эти две силы, в конечном, итоге, и будут являться основными субъектами потенциального конфликта, основными противниками, основными сторонами, хотя их противостояние может быть скрыто под более частным и запутанным распределением ролей».[3]

А.Г. Дугин выделяет несколько вариантов расстановки политических сил в вероятной гражданской войне (в зависимости от того, под какой личиной будут выступать указанные силы):

  • 1) первый вариант - национально-государственные силы против мондиалистского лобби. Этот вариант А.Г. Дугин оценивает как самый маловероятный, поскольку мондиалистская идеология принципиально неспособна поднять на защиту этих идеалов хоть сколько-нибудь значительную часть населения;
  • 2) второй вариант гражданской войны определяется формулой: РФ против одной или нескольких республик бывшего СССР. Это ослабит русское влияние в ближнем зарубежье, а в случае конфликта с Украиной это будет еще и внутринациональной трагедией;
  • 3) третий вариант - гражданская война может начаться в самой РФ между представителями русского и нерусского этносов. Этот вариант чреват тем, что в ходе такой войны возможен распад русского пространства на этнические составляющие, что в перспективе сведет геополитическое качество некогда имперского народа до чисто этнического, почти племенного уровня;
  • 4) четвертый вариант также является внутрироссийским - он основан на региональных, административно-территориальных противоречиях;
  • 5) пятый вариант - новые богатые против новых бедных.

Вероятность гражданской войны детерминирована непримиримыми геополитическими противоречиями: «Фундаментальные противоречия между национально-государственными интересами и планами мондиализма вряд ли можно будет разрешить мирно и полюбовно. Для того, чтобы всерьез можно было бы говорить о консенсусе или перемирии между этими силами, необходимо либо окончательно уничтожить носителей национально-государственных тенденций (а это возможно лишь вместе с уничтожением самого русского государства и русской нации), либо покончить с представителями мондиалистского лобби. Именно поэтому развязывание гражданской войны в России или создание на ее территории пояса войн малой интенсивности может в любой момент стать главным проектом мондиалистского лобби. При этом нет сомнений, что представители этого лобби постараются сделать все возможное, чтобы самим остаться в тени, выступая под каким- то иным знаменем».[4]

Гражданская война позволила бы представителям либеральных сил ввести политическую диктатуру и насильственно избавиться от политических противников, списать на войну экономические провалы, отвлечь общественное мнение от негативных аспектов реформаторских деструкций, пресечь возможный в будущем союз России с соседними государствами против атлантистской доминации Запада: «Все это заставляет полагать, что носители жесткого варианта мондиализма в России рано или поздно прибегнут к гражданской войне, особенно если позиция либерального режима будет становиться все более шаткой. При этом важно отметить, что в таком случае с необходимостью произойдет структурная перестройка внутри самого мондиалистского лобби, и часть его выступит под патриотическими, и быть может, даже националистическими и шовинистическими лозунгами».[5]

Украинский вариант дугинского прогноза уже сбылся, что дает повод серьезно относиться к его геополитическим построениям.

  • [1] Там же. С. 439.
  • [2] Там же. С. 441.
  • [3] Там же. С. .442.
  • [4] Там же. С. 449.
  • [5] Там же. С. 450.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >