Оценка состояния инновационной деятельности и инновационного потенциала региона

Теоретические и методологические основы оценки состояния инновационной деятельности и инновационного потенциала региона

Мировой опыт показывает, что устойчивое развитие экономики в долгосрочной перспективе зависит не столько от ресурсных составляющих, сколько от инноваций, а также возможности их создания и последующего применения. Для регионов России, обладающих сформированными интеллектуальными и промышленными потенциалами, разработка и использование инноваций является необходимым фактором их эффективного развития, а уровень инновационных процессов формирует направления и темпы регионального развития, качественно преобразовывая и повышая его основные экономические показатели1.

Инновационное развитие региона, осуществляемое через активизацию в нем научно-технической и инновационной деятельности, является одновременно и инструментом для решения региональных задач социально-экономического развития, и составной неотъемлемой частью этого развития.

Характерными чертами инновационного типа регионального развития являются[1] [2]:

  • • доминирующая роль науки при непрерывной интенсификации общественного воспроизводства;
  • • устойчиво интенсивное воспроизводство, в каждом цикле базирующееся на использовании новых достижений науки и техники при одновременно определяющей роли нововведений, ставших эндогенным фактором расширенного воспроизводства;
  • • наличие социальной составляющей, которая выражается в понимании обществом важности постоянного и целенаправленного процесса поиска, подготовки и реализации нововведений для повышения эффективности общественного производства;
  • • активное участие государства в регулировании экономических отношений в инновационной сфере в процессе постоянной активизации инновационных процессов.

Важной составляющей государственной социально-экономической политики становится инновационная политика, а на федеральном уровне разрабатывается Стратегия инновационного развития России1.

В Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998- 2000 годы инновации (нововведения) определяются как конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого

на рынке, нового или усовершенствованного технологического процес- са, используемого в практической деятельности .

С научной точки зрения инновации трактуются неоднозначно. Это связано с изменением подходов к пониманию инноваций, а также этапами их развития. Так в современной теории инноваций выделяют шесть этапов: классическая теория инноваций; теория больших циклов (длинных волн); неоклассическая теория; теория ускорения; теория технологических укладов; социальная теория. В рамках каждой теории формируется и уточняется современное понима-

з

ние сущности инновации

В рамках классической теории, основателем которой стал И. Шумпетер, инновации представлены как изменения с целью внедрения и использования новых видов производственных товаров, новых производственных и транспортных средств, рынков и форм организации в промышленности с последующим экономическим эффектом. [3] [4]

На развитие классической теории инноваций серьезное влияние оказали идеи Н.Д. Кондратьева, автора теории длинных волн. В своих работах он установил взаимосвязи больших циклов с техническим развитием производства, считая инновации катализатором повышательной тенденции фазы цикла.

Представители неоклассической теории М. Калецки, Б. Твисс, Г. Менш определяли инновации как «главный импульс» развития, исходящий от новых потребительских товаров, новых методов производства и транспортировки, новых рынков, новых организационных форм в промышленности, учитывающий цикличность развития экономики.

Социальная теория инноваций связана с приоритетом человеческих отношений в управлении инновационной деятельностью, где К. Фримен, Е. Витте, Э. Денисон рассматривают проблемы занятости и социальные аспекты, уровень образования, квалификацию рабочей силы на экономическое развитие в процессе накопления знаний и препятствия, которые возникают во время внедрения нововведений.

В российской практике определение инноваций рассматривается с 3 подходов: инновации как результат, инновации как процесс, инновации как изменения.

В рамках первого подхода Р.А. Фатхутдинов, В.И. Аверчен- ков, Е.Е. Ваинмаер, Д.В. Соколов, А.Б. Титов, М.М. Шабанова инновации определяют как конечный результат внедрения новшества с целью изменения объекта управления и получения экономического, социального, экологического, научно-технического или другого вида эффекта.

Инновации как процесс постоянного обновления во всех сферах предпринимательства и внедрения новшеств в различных сферах жизни общества представлены в работах Э.А. Уткина, В.Р. Веснина, С.Ю. Глазьева, В.Н. Лапина, В.Г. Медынского.

Д.А. Ендовицкий, С.Н. Коменденко под инновациями понимают качественное изменение видов, форм и методов хозяйственной деятельности, обусловленное внешними причинами и внутренними возможностями, направленное на повышение эффективности достижения целей организации[5].

Несмотря на многообразие подходов можно выделить основные черты инноваций:

  • • научно-техническая новизна;
  • • проявление творческой деятельности;
  • • достижение целевой эффективности;
  • • возможность коммерческой реализации1.

Все эти составляющие реализуются в процессе инновационной деятельности, содержанием которой является создание и распространение новшеств в материальном производстве[6] [7] [8] [9].

Инновационная деятельность представляет собой опосредующее звено между собственно научной и производственной сферами, выступает в качестве своеобразной производительной силы, осуществляющей интеграцию научного и материального производства, реализацию технико-экономических потребностей экономических агентов посред- ством использования научной продукции .

В Постановлении Правительства РФ от 24 июля 1998 г. № 832 «О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998- 2000 годы» инновационная деятельность определяется как процесс, направленный на реализацию результатов законченных научных исследований и разработок либо иных научно-технических достижений в новый или усовершенствованный продукт, реализуемый на рынке, в новый или усовершенствованный технологический процесс, используемый в практической деятельности, а также связанные с этим дополнительные научные исследования и разработ- ки .

К инновационной деятельности относятся:

  • • выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ по созданию инновационного продукта;
  • • комплексное научно-технологическое, индикативное планирование и целевое программирование, организация и нормативно-правовое обеспечение работ по созданию инновационного продукта;
  • • технологическое переоснащение и подготовка производства для выпуска инновационного продукта (услуги), технологии;
  • • проведение испытаний и освоение потребителем инновационного продукта;
  • • управление процессами коммерциализации технологий;
  • • деятельность по продвижению инновационного продукта на внутренний и мировой рынки, включая правовую защиту результатов интеллектуальной деятельности, использованных в продукте;
  • • создание и развитие инновационной инфраструктуры;
  • • экспертиза, консультационные, информационные, юридические и иные услуги (включая организацию финансирования инновационной деятельности) по созданию и реализации нового и усовершенствованного инновационного продукта.

Осуществление инновационной деятельности на своей территории дает возможность региону развивать различные отрасли экономики, повышать уровень жизни населения, модернизировать старые и создавать новые производства, поддерживать существующие научные традиции и школы, и как следствие служит решению целого ряда социальных и экономических проблем, связанных с трудностями и особенностями современного периода.

Оценка результатов любой деятельности является сложной проблемой, так как она связана, прежде всего, с определением оценочных критериев (показателей). Особенностью оценки результатов в инновационной сфере является то, что она носит многокритериальный характер и имеет не только объективные, но и субъективные характеристики. Это объясняется тем, что:

  • • результаты инновационной деятельности можно оценивать с разных точек зрения (экономической, социальной, научной, информационной, экологической и т.д.), т.е. с помощью разных критериев;
  • • в процессе реализации инновационной деятельности используется все многообразие ресурсов (материальных, финансовых, интеллектуальных и др.), т.е. можно оценить эффективность использования разных ресурсов;
  • • в процессе реализации инновационной деятельности может быть много участников, которые выдвигают свои требования (критерии) оценки результатов деятельности.

В настоящее время в нашей стране не существует универсальных методик оценки инновационной деятельности. Большая часть ученых разрабатывают частные методики, исходя из теории экономической эффективности.

Поэтому инновационную деятельность целесообразно оценивать с точки зрения системного подхода, который позволяет объединить группы факторов, в прямой или косвенной форме, влияющих на инно- вативность региона.

В работе Федоровой Е.В. «Особенности оценки инноваций, инновационной деятельности и их эффективности» в рамках универсального системного метода оценки инновационной деятельности регионов выстроена система показателей, состоящая из шести групп факторов:

  • • фактор влияния человеческого капитала;
  • • инфраструктурный фактор;
  • • фактор «инновационное правительство»;
  • • интеллектуальный результат;
  • • социально-экономический эффект;
  • • фактор отраслевой специализации.

С точки зрения непосредственного влияния на объем валового регионального продукта (ВРП) и динамику качества жизни населения региона в качестве критериев оценки инновационной деятельности в регионе могут служить следующие основные критерии, от которых будет зависеть и общая эффективность инновационной деятельности:

  • • рост объемов инновационной продукции в стоимостном и натуральном выражении;
  • • диверсификация инноваций;
  • • рост доли инновационного продукта в ВРП;
  • • количество запатентованных инновационных технологий, проданных за пределы данного региона и в зарубежные страны[10].

Рассматривая приведенные выше критерии видно, что для осуществления инновационной деятельности необходима совокупность различных видов ресурсов (материальные, финансовые, интеллектуальные, научно-технические и иные ресурсы), которая представляет собой инновационный потенциал.

Понятие «инновационного потенциала» применительно к различным объектам экономики получило развитие с начала 1980-гг. За это время оно уточнялось в результате теоретических, методологических и эмпирических исследований. Необходимость уточнения была связана с тем, что существовавшая ранее система реализации научно-технических, технологических разработок и изобретений была рассчитана на иную модель хозяйствования, нежели рыночная экономика. В процессе перехода к рыночной экономике в нужном качестве не создавались и не развивались инновационные структуры, которые были бы связаны с рынком. Это привело к тому, что инновационный потенциал во многом складывался стихийно, его структуре был присущ внутренний дисбаланс, что и стало тормозом в реализации уже имеющихся научно-технических разработок и изобретений, и в дальнейшем способствовало вымыванию из структуры экспорта и с внутреннего рынка отечественной наукоемком продукции.

Само понятие инновационного потенциала имеет множество трактовок, некоторые их них представлены в таблице 4.1.

Обобщая эти исследования, можно сказать, что инновационный потенциал - это уровень возможности социально-экономической системы регионального хозяйства к осуществлению инновационной деятельности, определяемый ресурсной компонентой, формируемый научными, интеллектуальными, кадровыми, финансовыми и техникотехнологическими ресурсами.

В настоящее время понятие инновационного потенциала широко применяется в экономической теории и практике, развиваются самостоятельные исследования, посвященные анализу различных подходов к оценке этой экономической категории.

Важность анализа инновационного потенциала на уровне региона обусловлена различиями в экономическом росте и социальном благосостоянии между регионами. В современных условиях экономический рост региона, уровень и качество жизни населения во многом определяются эффективностью инновационной деятельности. Заметим, что определение перспектив развития региона основано на оценке его инновационного потенциала.

Инновационный потенциал региона является важнейшей составляющей региональной экономики, поэтому исследования в данной области ведутся длительное время и в современности приобретают все большую актуальность.

Определение понятия «инновационный потенциал» с точки зрения различных авторов

Таблица 4.1

Авторы

Определение понятия «инновационный потенциал»

Аюшеева Л.А.

Инновационный потенциал региона представляет собой часть экономического потенциала, выраженная в виде научно-исследовательских, проектно-конструкторских, технологических организаций, экспериментальных производств, опытных разработок, персонала научно-исследовательских организаций, их квалификации и способности к нестандартным новаторским идеям.

Николаев А.И.

Рассматривает инновационный потенциал как способность различных отраслей народного хозяйства производить наукоемкую продукцию, отвечающую требованиям мирового рынка. Поэтому инновационный потенциал привязан к конкретному уровню экономики - народному хозяйству.

Монастырный

Е.А.

Инновационный потенциал - это способность системы организовать и осуществлять процессы, направленные на достижение результатов, наиболее полно соответствующих изменениям внешних условий, в первую очередь, изменениям требований рынка.

Трухин С.А.

Рассматривает инновационный потенциал с точки зрения структурной характеристики и определяет его как «совокупность научно-технических, производственных, технологических, кадровых, инфраструктурных, финансовых, правовых и иных возможностей хозяйствующих субъектов региона обеспечить восприятие и диффузию инноваций».

Москвина О.С.

Инновационный потенциал (фирмы, научного центра, страны в целом) представляет собой имеющиеся в наличии и предназначенные для достижения инновационных целей (реализации инновационной стратегии, программ, проектов) ресурсы, а также организационные структуры и технологии (механизмы) инновационной деятельности.

Краюхин Г.А.,

Шабайкова

Л.Ф.

Определяют инновационный потенциал как совокупность кадровых, материально-технических, информационных и финансовых ресурсов, обслуживаемых соответствующей инфраструктурой, предназначенной для реализации нововведений.

Добров Г.М., Тонкаль В.Е., Савельев А.А.

Инновационный потенциал можно трактовать как способность системы к трансформации фактического порядка вещей в новое состояние с целью удовлетворения существующих или вновь возникающих потребностей субъекта-новатора, потребителя рынка и др. При этом эффективное использование инновационного потенциала делает возможным переход от скрытой возможности к явной реальности. Т.о., инновационный потенциал - это способность системы к изменению, улучшению, прогрессу.

Для проведения оценки инновационного потенциала необходимо выявить ряд факторов, оказывающих влияние на исследуемый показатель. В трактовке, предложенной Д.И. Кокуриным1 выделяются структурные компоненты, в рамках которых возможно выявление факторов, влияющих на инновационный потенциал региона:

  • 1) ресурсная составляющая;
  • 2) внутренняя составляющая;
  • 3) результативная составляющая.

Ресурсная составляющая инновационного потенциала региона является отправной точкой для его формирования и включает в себя следующие основные компоненты, имеющие различное функциональное назначение: материально-технические, информационные, финансовые, человеческие и другие виды ресурсов.

Внутренняя составляющая инновационного потенциала региона является пусковым механизмом, обеспечивающим высокую эффективность функционирования ресурсной составляющей, и характеризует возможность целенаправленного осуществления инновационной деятельности, то есть определяет способность системы на принципах коммерческой результативности привлекать ресурсы для инициирования, создания и распространения различного рода новшеств. К внутренним элементам относятся финансово-кредитная система, хозяйственная структура, научно-исследовательская база, система формирования и развития кадрового потенциала региона.

Результативная составляющая инновационного потенциала региона отражает конечный результат реализации имеющихся возможностей (в виде новшества, полученного в ходе осуществления инновационного процесса). Ее важность и целесообразность подтверждается тем, что увеличение результативной составляющей, в свою очередь, способствует развитию остальных составляющих (например, ресурсной).

Развитию каждой составляющей структуры инновационного потенциала регионов России необходимо придать первостепенное значение. Именно они рассматриваются как основной фактор повышения

конкурентоспособности и как двигатель развития региональной эконо-

МИКИ . [11] [12]

Внешние факторы также оказывают влияние на развитие инновационного потенциала. К ним относятся: интеграционное взаимодействие с другими регионами, социально-экономическая конкурентоспособность региона, возможности выхода на мировой уровень.

Рассматривая различные подходы к оценке инновационного потенциала региона, можно сказать, что для его оценки в мировой практике используют различные показатели, отражающие вышеупомянутые сегменты инновационного потенциала региона, например: оценка человеческого капитала, отдельные показатели фондового рынка, ВРП и т.д. Международные организации разрабатывают собственные системы показателей, отражающие уровень инновационного потенциала региона или страны. Методика экспертов Всемирного экономического форума предполагает, что развитие инновационного уровня региона зависит от трех категорий переменных: макроэкономической среды, государственных институтов и технологий.

Другим примером системы показателей, отражающих уровень инновационного потенциала региона, является система показателей оценки инновационной деятельности, предложенной Комиссией европейских сообществ. Данная система предполагает сравнительный анализ оценки развития инновационной деятельности в странах ЕС, сопоставление их с показателями США и Японии и включает в себя 16 индикаторов, разделенных на четыре группы[13]:

  • 1) человеческие ресурсы;
  • 2) генерация новых знаний;
  • 3) трансфер и использование знаний;
  • 4) финансирование инноваций, результаты инновационной деятельности.

Данные примеры показывают, что в международном и российском законодательстве не определена конкретная методика оценки инновационного потенциала и развития какого-либо региона. В этой связи обратимся к изложению наиболее распространенных способов оценки.

1. Метод решения многокритериальных задач путем нахождения аддитивного критерия.

Данный метод предполагает, на первом этапе, выявление оптимальных показателей, которые позволяют определить уровень инновационного потенциала, на основе статистического анализа. Выбранные показатели могут варьироваться в зависимости от целей исследования и рассматриваемых регионов. Важно отметить, что показатели могут быть как количественными, так и качественными.

2. Экспертные оценки.

Данный метод подразумевает оценку различных качественных и количественных показателей профессиональными экспертами. В последние годы присвоением рейтингов регионам занимается множество организаций, среди них: рейтинговое агентство «Эксперт», Российский институт экономики города, лаборатория регионального анализа и политической географии МГУ и т.д. Однако ранжированием регионов по различным показателям на постоянной основе занимается РА «Эксперт», в то время как исследования других организаций носят разовый

I

характер .

3. SWOT-анализ.

Среди методов оценки инновационного потенциала также выделяют SWOT-анализ. При исследовании уровня инновационного развития региона рассматривается каждая составляющая инновационного потенциала региона, выявляются сильные и слабые стороны, возможности и угрозы. Стоит отметить, что данный метод не дает точного значения инновационного потенциала региона, а лишь анализирует развитие региона с точки зрения инновационной активности и позволяет разработать стратегию инновационного пути развития, используя сильные стороны и возможности, а также предотвращая потенциальные угрозы.

4. Инновационный потенциал регионов России можно оценивать на основе рейтинга инновационного развития.

Ведущими организациями по разработке и проведению рейтинговых оценок являются:

  • • Высшая школа экономики (ВШЭ);
  • • Ассоциация инновационных регионов России (Квалификационный комитет АИРР);
  • • Национальная ассоциация инноваций и развития информационных технологий (НАИРИТ);
  • • Центр стратегических разработок «Северо-Запад»;
  • • Независимый институт социальной политики (НИСП). [14]

Исходной информационной базы для расчета рейтингов регионов России служат данные Росстата.

В таблице 4.2 представлена характеристика методик, используемых этими организациями[15].

Наиболее известными являются Рейтинг инновационной активности регионов России (НАИРИТ), Рейтинг инновационного развития субъектов РФ (НИУ ВШЭ), Рейтинг инновационных регионов для целей мониторинга и управления (АИРР). Свое широкое распространите, они получили в связи с тем, что разрабатываются на регулярной основе (рейтинг НАИРИТ публикуется с 2010 года, рейтинги АИРР и НИУ ВШЭ-с 2012 года).

Сравнивая эти рейтинги можно сделать вывод, что оценка инновационного развития субъектов РФ проводится с использованием Европейской методологии (European Innovation Scoreboard). Из подходов к обработке данных применяются: нормирование методом линейного масштабирования, процедура сглаживания; при выведении интегрального индикатора всем включаемым индикаторам присваиваются равные веса; используются данные за 1 год.

Различаются индексы по числу включаемых индикаторов (рейтинг АИРР - 23; рейтинг НИУ ВШЭ - 36; рейтинг НАИРИТ - неизвестно, т.к. используется авторская методика, которая до конца не раскрывается).

Обобщенные характеристики рейтингов инновационного развития субъектов РФ

Таблица 4.2

Наим.

строки

ВШЭ

НАИРИТ

ЦСР

«Северо-Запад»

нисп

АИРР

Название

Рейтинг инновационного развития субъектов РФ

Рейтинг инновационной активности регионов РФ

Рейтинг инновационности регионов

Рейтинг инно-

вативности

регионов

Рейтинг инновационного развития регионов России для целей мониторинга и управления

Разделы

  • 1. Социально- экономические условия инновационной деятельности.
  • 2. Научно-технический потенциал регионов.
  • 3. Инновационная деятельность в регионах.
  • 4. Качество инновационной политики в регионах

Авторская методика, основанная на European Innovation Scoreboard

  • 1. Подготовка человеческого капитала.
  • 2. Создание новых знаний.
  • 3. Передача и применение знаний.
  • 4. Вывод инновационной продукции на рынок

Нет разделов

Научные исследования и разработки

Инновационная деятельность Социально-экономические условия инновационной деятельности

Число

показателей

36

Неизвестно

15

5

23

Наим.

строки

ВШЭ

НАИРИТ

ЦСР

«Северо-Запад»

нисп

АИРР

Методика расчета

  • 1. Нормирование (метод линейного масштабирования).
  • 2. Сглаживание (корень степени N для снижения асимметрии значений).
  • 3. Отсутствие весов.
  • 4. Учитываются данные за 1 год.

Неизвестно.

  • 1. Нормирование (метод линейного масштабирования).
  • 2. Сглаживание (корень степени N =1/2 для всех показателей).
  • 3. Отсутствие весов.
  • 4. Учитываются данные за 1 год.
  • 1. Нормирова ние (метод линейного масштабирования)
  • 2. Отсутствие сглаживания.
  • 3. Отсутствие весов.
  • 4. Учитывают ся данные за
  • 1 год.
  • 1. Сбор официальных статистических данных.
  • 2. Сглаживание (корень степени N для снижения асимметрии значений).
  • 3. Нормирование (метод линейного масштабирования).
  • 4. Усреднение методом простого среднего.
  • 5. Учитываются данные за 1 год.

Описанные методики отражают основные подходы к вопросу оценки инновационной составляющей региональной системы. Большую часть методик объединяет то, что в них использованы качественные характеристики уровня инновационного развития регионов посредством использования системы количественных индикаторов на основе доступной статистической информации, а также нормирование исходных рядов данных для целей их последующего агрегирования в инновационный индекс.

Рассмотрев сравнительную характеристику методик расчета рейтингов инновационного развития регионов, можно сделать вывод о том, что они отличаются друг от друга количеством используемых показателей, а методики расчета имеют незначительные различия.

Опираясь на данные анализа существующих методик можно сделать вывод о том, что в настоящее время не существует единой системы показателей, позволяющих оценить инновационную деятельность на региональном уровне и выбор методики остается за исследователем.

  • [1] Петрухина Е.В. Основные факторы инновационного развития регионов // Научныеведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. 2012. №7-1 (126).
  • [2] Дамдинов Д.Д. Формирование инновационного потенциала структур образования врегиональном хозяйстве, диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Улан-Удэ, 2003.
  • [3] Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года(утв. распоряжением Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. №2227-р). Информационноправовой портал Гарант: [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://basc.garant.ru/.
  • [4] Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. N 832 «О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998 - 2000 годы». Информационноправовой портал Гарант: [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://basc.garant.ru/. J Чайковская Н.В., Панягина А.Е. Сущность инноваций: основные теоретические подходы // Современная экономика: проблемы, тенденции, перспективы. 2011. №4. URL:http://cybcrlcninka.rU/article/n/suschnost-innovatsiy-osnovnyc-teorctichcskie-podhody
  • [5] Профатилов Д.А. Инновационный проект: дискуссия в области понятийного аппарата// Вектор науки ТГУ. 2014. №3. URL: http://cybcrlcninka.ru/articlc/ri/innovatsionnyy-prockt-diskussiya-v-oblasti-ponyatiynogo-apparata
  • [6] Букина Т.В. Тсоретико-мстодологичсские подходы к оценке инновационного потенциала региона // Вестник Пермского национального исследовательского политехническогоуниверситета. Социально-экономические науки. 2013. № 19 (46). С. 111-130.
  • [7] ' Радченко М.В. Инновационный потенциал в контексте определения инновационнойдеятельности В сборнике: Проблемы достижения экономической эффективности и социальной сбалансированности: Императивы, правовые и хозяйственные механизмы Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию Финансового университета. Ответственный редактор: Сорокожсрдьсв В.В. 2014. С. 150—153.
  • [8] ' Радченко М.В. Финансовое обеспечение инновационного развития экономики. Международный научно-исследовательский журнал. 2014. № 12-2 (31). С. 33-34.
  • [9] Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. N 832 «О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998 - 2000 годы». Информационно-правовой портал Гарант: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.garant.ru/.
  • [10] Ерохина Е.В. Методология анализа и оценка эффективности инновационной деятельности в регионе // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2013. №4-1.С. 3-17.
  • [11] Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. - М.: Экзамен, 2001. 576с.
  • [12] Ямкова С.П., Сафиуллин Л.Н. Развитие инновационного потенциала региона как способ повышения конкурентоспособности экономики России в современных реалиях //Интерактивная наука. 2016. № 2. С. 158-160.
  • [13] Якимсц В.Н. Оценка и сравнение инновационного потенциала Иркутской области иКраснодарского края на основе индекса ПРИМ / В.Н. Якимсц, И.Л. Балезина, А.Н.Вальвашов, А.А. Широбокова [Электронный ресурс]. - режим доступа: http: // www.Innclub.info.
  • [14] Сборник «Рейтинг инновационного развития субъектов РФ». - URL: https://www.hsc.ru.
  • [15] 2 Мацкевич Н. Р. Индикаторы инновационного развития как современные методы оценкиинновационной деятельности регионов России [Текст] / Н. Р. Мацкевич // Education andscience in the modern context: материалы IX Междунар. науч.-практ. конф. (Cheboksary, 8 окт.2016 г.) / редкол.: O.N. Shirokov [и др.]. — Cheboksary: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. № 4(9). С. 214-219.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >