Обеспечение экономической безопасности России как управленческая проблема

Экономика как объект управления: принципиальные аспекты

Общие аспекты рассмотрения экономики, как социально-культурного объекта

Методология настоящего исследования основывается на понимании следующих аспектов природы исследуемого объекта - российского общества как разновидности социально-культурных объектов:

  • а) несводимая к простому сложность социально-культурных объектов, связанная с:
    • 1) сочетанием в природе объектов данного типа духовного и материального (включая естественное и техническое),
    • 2) биопсихосоциальной и социально-культурной природой человека и общества (включая сочетание рационального (разумного) и психического в социальном и личностном аспектах, ценностный и культурно-обусловленный характер духовности, потребностей и мотивации деятельности, творческий характер человека и т. д.),
    • 3) сочетанием объективных (неуправляемых) и субъективных (управляемых, технологических) сторон социальных процессов, диалектическим переходом и эволюцией границ объективности и субъективности, включая многосубъектность управления процессами, активность и конкурентность различных субъектов,
    • 4) взаимосвязанностью огромного множества компонентов, определяющих функционирование и развитие общества (природного и социально-культурного свойства), их взаимной обусловленностью и детерминированностью, динамической системностью организации, возникающей в разных отношениях,
    • 5) сочетанием порядка и неупорядоченности (разного типа) в организации социальных объектов;
  • б) характер динамики социально-культурного объекта, определяемый:
    • 1) сочетанием покоя и движения (стационарности и изменчивости, стабильности, нестабильности и метастабильности),
    • 2) сочетанием функционирования и развития,
    • 3) развивающимся характером всех компонентов социальнокультурной реальности, всех ее проявлений, параметров социальной реальности, в том числе пороговых значений осуществления ее бытия,
    • 4) сочетанием линейных, вероятностных и катастрофических видов причинной детерминации социальных процессов,
    • 5) существованием и сочетанием различных видов траектории процессов (линейные, гауссовы, «черные лебеди» и др.), их интерференция в каждом конкретном процессе и каждом конкретном случае.

Собственно методологические основания к познанию объекта социальной природы ввиду указанных выше его черт должны базироваться на философской теории ценностей, витальном подходе[1], телеологическом подходе, на сочетании причинно-следственного (детерминистского) и феноменального (явленческого) подходов, синтезе фундаментальных и прикладных социально-гуманитарных научных исследований с присущим им набором современных методов исследования, на сочетании эмпирического (включая разведывательный), теоретического и экспертноаналитического уровней исследования реальности, на системном (комплексном) подходе, на сочетании методов исследования стабильных, нестабильных, метастабильных и динамических (в том числе развивающихся) состояний, на сочетании исследования состояний и процессов.

Важным методологическим основанием исследования столь сложного объекта является сочетание детерминистического, структурно-функционального и информационного подходов. Детерминистический подход направлен на выявление причинно-следственного комплекса, порождающего те или явления, события, процессы. Этот подход важен в исследовании природы социального объекта, причин, лежащих в основе тех или иных внешних проявлений объекта (показателей) и их динамики. Взаимосвязанный комплекс этих явлений отражает внутреннюю систему детерминации природы объекта, а также позволяет исследовать природу пороговых значений показателей. Структурно-функциональный подход помогает выявить систему связей и отношений объектов в условиях функционирования, позволяющих научно обоснованно строить системы показателей, оценки их пороговых значений, формировать системы анализа и взаимоувязывания процесса (формирования системы процесса) в виде организации дорожной карты развития системы анализа рисков. Информационный подход является базовым для анализа системы управления, включая управление экономическими и финансовыми системами, системами стратегического развития, системами выявления рисков и угроз, системами противодействия негативным эффектам, а также создания информационного образа объекта в разных его состояниях (от оптимальных до критических) на основе совокупности показателей в их динамике.

На данных методологических основаниях возможно сформулировать обоснованные подходы к:

  • - выделению показателей, которые отражают состояние и динамику в социальных сферах, в том числе в сфере обеспечения национальной и экономической безопасности,
  • - формированию комплекса (перечня) показателей, способного всесторонне (полно) и адекватно отображать социальное состояние и динамику, в том числе в сфере рисков и угроз национальной безопасности в экономической сфере, управления неопределенностью, снижения неопределенности и повышение прогнозируемости и управляемости, в том числе через конструирование и создание элементов бытия;
  • - определению нижних пороговых значений различных показателей, достижение которых ведет к резкой дестабилизации или разрушению национальной социально-экономической системы;
  • - построению модели системы анализа и мониторинга рисков и угроз на федеральном уровне;
  • - разработке концептуальной и инструментальной дорожной карты (комплексного плана) формирования системы анализа и управления рисками на федеральном уровне.

В качестве основных подходов к исследованию на основе экспертной оценки выбраны следующие подходы:

  • - сочетание данных фундаментальных и прикладных наук, теоретического и эмпирического научного знания и экспертного знания;
  • - культурологический подход с опорой на культурную традицию в сочетании с витальным подходом, философской теорией ценностей, эволюционным характером параметров общества;
  • - использование эмпирических методов - анализ статистических данных и выбор базисного года за минимальную точку отсчета, продемонстрировавшего минимальные значения, наихудшие по показателям, создавшееся при этом критическое положение страны в сфере национальной безопасности;
  • - аналогии с близкими по группе обоснованных параметров странами;
  • - минимизация аналогий с техническими и естественными науками.

Эта группа подходов полагается единственно возможной и эффективной для решения рассматриваемых задач. При этом состав группы подходов предполагает варьирование при решении той или иной подзадачи в рамках настоящего исследования. Выбор конкретных подходов комментируется при необходимости в конкретном случае.

  • [1] Витальный подход предполагает понимание общества как живого самовоспроизводящегосяи развивающегося организма. Его аналогом в западной философии и науке является концепция аутопоэзиса (автопоэзиса). Это понятие введено в начале 1970-х годов чилийскими учеными У. Матураной и Ф. Варелой и означает самопостроение, самовоспроизводство живыхсуществ, в том числе человека. Автопоэтические системы отличаются тем, что их организация порождает в качестве продукта их самих без разделения на производителя и продуктпроизводства. В частности, Н. Луман на основе концепции общества как совокупности коммуникаций разработал модель общества как автопоэтической (самовоспроизводящейся) са-мореферентной системы. Социальные организационные системы имеют очень важную особенность по сравнению с биологическими системами - поведение людей, определяемое волейчеловека, его способностью и склонностью внебиологического (а зачастую противоречащегоестественной необходимости и ограничениям) целеполагания и мотивации.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >