ДИСКУССИЯ О РЕНТЕ В РОССИИ

Проблема рентных отношений в России усиленно дискутировалась в течение многих лет. Более того, и в настоящее время высказываются различные мнения о ее существовании и использовании.

Особенно серьезные дискуссии развертывались по поводу возможности существования ренты в различных экономических системах, в частности, в таких, где существует государственная собственность на землю (социалистическое общество) и отсутствует частное землевладение.

Некоторые экономисты, такие как академик С.Г. Струмилин¹, Ш.Я. Турецкий^{[1] [2]}, вообще отрицали существование не только абсолютной, но и дифференциальной ренты при социализме, считая ее только капиталистической категорией. Сторонники этой точки зрения указывали, что с ликвидацией частной собственности на землю исчезает рента вообще — как абсолютная, так и дифференциальная.

По мнению некоторых экономистов (И.И. Марков^[3], Г.М. Худо- кормов^[4] и другие), причиной существования при социализме дифференциальной ренты является наличие двух форм собственности — государственной общенародной и кооперативно-колхозной, поэтому она имелась в колхозах и отсутствовала в совхозах, поскольку последние представляли собой государственные предприятия.

По этой причине ряд экономистов, даже признавая наличие дифференциальной ренты в сельском хозяйстве, отрицали ее существование в добывающей промышленности. Они считали, что на предприятиях добывающей промышленности, принадлежащих государству, избыточный доход не может принять форму дифференциальной ренты, так как и земля, и недра, и предприятия, их эксплуатирующие, являются собственностью государства. Так, П.М. Потемкин пишет: «Горная рента как социально-экономическая категория отпадает в условиях общественной собственности на средства производства, ибо при социализме нет частной собственности на землю, нет стихии цен, которая является спутником частной собственности на средства производства»^[5].

Аналогичную позицию занимает А. Пашков: «Государство не только является собственником всех недр, но оно, и только оно, и разрабатывает эти недра, добывает каменный уголь, железную руду. Двух форм собственности и хозяйствования в этих отраслях промышленности не существует. И по моему мнению, у нас в горной промышленности дифференциальной ренты нет и быть не может, потому что здесь имеет место совпадение субъекта собственности и субъекта хозяйствования»^[6].

Этого же мнения придерживался и Ю.В. Яковец, утверждающий, что между государством и отдельным предприятием (в условиях государственной собственности на землю) не возникает рентных отношений по присвоению дополнительного дохода, созданного вследствие более благоприятных естественных условий производства¹.

Но считать форму собственности на землю причиной формирования дифференциальной ренты неверно. Дифференциальная рента является категорией любого общества, поскольку возникает независимо от того, существует ли частная собственность на землю и какова форма землевладения. При существовании частной земельной собственности эту ренту получит землевладелец. При отмене частной собственности на землю эту ренту получит государство.

Точку зрения о существовании дифференциальной ренты в любой экономической системе разделял и В.П. Дьяченко: «Социализм не может устранить различий в производительности труда при использовании разных по качеству и расположению природных ресурсов... Природные различия приводят к образованию дифференциальной ренты...»^{[7] [8]}.

Как о вполне объективной и признанной при любой форме собственности экономической категории говорят о дифференциальной ренте С.А. Первушин (земельная рента)^[9], М.М. Гурен (горная рента)^[10], М.Н. Лойтер (водная рента)^[11] и И.В. Воронин (лесная рента)^[12], а также А.С. Астахов^[13], В.К. Сенчагов^[14] и другие.

В настоящее время можно считать вполне доказанной необходимость учета дифференциальной ренты в экономике России. Уже имеются конкретные разработки по определению дифференциальной ренты в различных отраслях народного хозяйства, а существование дифференциальной ренты узаконено в государственных постановлениях.

В последние годы XX в. исследования рентных отношений осуществлялись значительно меньше, но все же появился ряд работ, предлагавших не только иную трактовку существа ренты, но и классификацию ее разновидностей. Ю.П. Белов в своем исследовании¹ заявляет, что экономическая рента есть дополнительный доход фактора производства, полученный вследствие неиспользования этого фактора другим образом.

В статье М.А. Комарова, Ю.П. Белова и О.С. Монастырных^{[15] [16]}, посвященной исследованию горной ренты для целей налогообложения, при общей правильной постановке проблемы существует определенная путаница в трактовке экономической сущности дифференциальной ренты.

В статье Е.С. Мелехина и С.А. Кимельмана^[17] сущность дифференциальной ренты и метод ее изъятия изложены справедливо, хотя эти положения в свое время именно таким образом формулировались в трудах ряда экономистов еще дореформенного периода: рента устанавливается в виде абсолютной величины дохода на единицу добываемого минерального сырья; возникает только на рентабельных месторождениях, должна не включаться в себестоимость продукции, а изыматься из прибыли.

В итоге можно утверждать, что категория ренты, хотя и с некоторыми вариантами ее толкования, занимает в реформируемой экономике России твердое место и, как утверждает Т.В. Сидорова, «выражает эффективность использования природных ресурсов и является экономической формой реализации собственности на них»^[18].

• [1] Струмилин С.Г. О дифференциальной ренте в условиях социализма // Вопр.экономики. 1960. № 7.
• [2] Турецкий Ш.Я. Себестоимость, цена, хозрасчет. М.: Знание, 1959.
• [3] Марков И.И. Дифференциальная рента и дифференциальный доход в колхозах // Вопр. экономики. 1960. № 11.
• [4] Худокормов Г.М. Заготовительные цены и процесс распределения дифференциальной ренты // Земельная рента в социалистическом сельском хозяйстве : сб. ст.; подред. Н.А. Цаголова. М.: Госпланиздат, 1959.
• [5] Потемкин П.М. Региональные особенности планирования в горной промышленности. М., 1962. С. 28.
• [6] Земельная рента в социалистическом сельском хозяйстве. М., 1959. С. 32.
• [7] Яковец Ю.В. Методология ценообразования в горнодобывающей промышленности. М„ 1964. С. 17,18, 33, 34.
• [8] Научные основы планового ценообразования. М., 1968. С. 77.
• [9] Первушин С.А. Дифференциальная рента — особая форма проявления общего закона образования дифференциальных доходов во всех отраслях народного хозяйства // Земельная рента в социалистическом сельском хозяйстве : сб. ст. ; под ред.Н.А. Цаголова. М.: Госпланиздат, 1959.
• [10] Гурен М.М. Ценообразование и цены на продукцию горных предприятий. М. :Изд-во МГТУ, 2003.
• [11] Лойтер М.Н. Природные ресурсы и эффективность капитальных вложений. М.:Наука, 1974.
• [12] Воронин И.В. Экономика лесного хозяйства СССР. М. : Лесная промышленность, 1978.
• [13] Астахов А.С. Экономическая оценка запасов полезных ископаемых. М.: Недра, 1988.
• [14] Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России. М.: Дело, 2005.
• [15] Белов Ю.П. Развитие рентного принципа платности в недропользовании: авто-реф. дис.... канд. экон. наук. М., 1999. С. 5—6.
• [16] Комаров МЛ., Белов Ю.П., Монастырных О.С. Рентное налогообложение в недропользовании // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1998. № 3.С. 18,22.
• [17] Мелехин Е.С., Кимелъман С.А. Об основных принципах формирования рентныхплатежей в недропользовании // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1999. № 5. С. 22.
• [18] Сидорова Т.В. Формирование и использование рентных платежей предприятийгорно-промышленного комплекса : автореф. дис.... канд. экон. наук. СПб., 1998. С. 9.