Тест

  • 1. Выберите ключевую причину игнорирования (принижения) конституциями «первого поколения» вопросов экономической жизни:
  • 1) умственная ограниченность составителей конституций;
  • 2) стремление сделать текст конституции компактным;
  • 3) неготовность вторгаться в сферу господства частной собственности и рыночных отношений;
  • 4) лень;
  • 5) чей-то редакционный недосмотр;
  • 6) злой умысел: народу следует знать как можно меньше.
  • 2. Причины перехода конституций «второго поколения» к регулированию экономических отношений и экономических институтов:
  • 1) широкий кругозор составителей;
  • 2) стремление описывать и регулировать все и вся;
  • 3) «экономический материализм»; уверенность что «экономика — всему голова»;
  • 4) неумение сжато выражать мысли, отделять главное от второстепенного;
  • 5) злой умысел — стремление принизить роль и значение права;
  • 6) здравый, трезвый подход к явлениям действительности.
  • 3. Какие беды обрушиваются на страны, еще не расставшиеся с конституциями «первого поколения»:
  • 1) сохранение застойной примитивной экономики на уровне XVIII в.;
  • 2) низкое качество товаров и услуг;
  • 3) низкая производительность труда;
  • 4) низкий среднедушевой уровень жизни;
  • 5) перманентное банкротство публичных финансов;
  • 6) эмиграция и запустение страны;
  • 7) 50%-ная безработица;
  • 8) обилие народных восстаний и государственных переворотов;
  • 9) поголовная юридическая безграмотность;
  • 10) мы не можем назвать таких бед.
  • 4. Оцените пользу или вред внесения в тексты конституций норм-деклараций
  • (норм-принципов) экономического содержания:
    • 1) они дают социуму жизненно необходимые идеологические (политические) ориентиры;
    • 2) поддерживают уверенность в завтрашнем дне;
    • 3) вооружают граждан минимумом экономических знаний;
    • 4) способствуют разбуханию объема конституционных текстов;
    • 5) поощряют демагогов на всех уровнях, позволяют власть имущим обманывать народ;
    • 6) вредны в такой же мере, что и полезны, поскольку против них нечего возразить, но юридической силы они все равно не имеют.
    • 5. Оцените действенность подзаконных актов, направленных на сдерживание потребительских цен (без их замораживания):
    • 1) конечно, действенны, ибо обязательны к исполнению наравне с законами и конституцией;
    • 2) они действенны лишь в той мере, в которой их поддерживает социум;
    • 3) они действенны только в той степени, в какой их проводят в жизнь власти на местах;
    • 4) они действенны, когда за их несоблюдение положены санкции: штраф в 10-кратном размере, несколько лет лишения свободы без права на амнистию, конфискация имущества всех членов семьи;
    • 5) они не могут быть действенными, поскольку все физические и юридические лица, повышающие потребительские цены, смогут оправдываться ссылками на подорожание транспорта, издержки производства, форс-мажоры: забастовки, бандитизм, террористические акты, стихийные бедствия, военные действия.
    • 6. Объясните, почему в конституциях Франции начиная с 1814 г. внимание

к контрольно-ревизионным институтам постепенно снижалось:

  • 1) противодействие спекуляции и казнокрадству было признано бесперспективным ввиду испорченности человеческой природы;
  • 2) оно было признано неоправданным по соображениям толерантности (казнокрадство — не убийство, не террор и не государственная измена);
  • 3) у власти утвердились казнокрады и спекулянты;
  • 4) у власти утвердились агенты спекулянтов и казнокрадов;
  • 5) установки на пресечение этих преступлений были перенесены на уровень законодательных актов и уголовных кодексов;
  • 6) спекуляция и казнокрадство неуклонно шли на убыль.
  • 7. Предотвратить концентрацию богатств в руках немногих обещано:
  • 1) уставом ООН;
  • 2) конституциями КНР и КНДР;
  • 3) директивами Европейского союза;
  • 4) поправками к конституции США;
  • 5) конституцией Японии;
  • 6) конституцией Пакистана;
  • 7) конституцией Греции;
  • 8) основным законом ФРГ;
  • 9) статутным правом Соединенного Королевства;
  • 10) конвенциональными нормами Франции.
  • 8. Преодоления регионального неравенства не обещает конституция:
  • 1) Аргентины;
  • 2) Испании;
  • 3) Канады;
  • 4) США;
  • 5) Франции;
  • 6) Японии.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >