Геоэкономика как следствие слияния политики и экономики в сфере международных отношений в контексте экономизации геополитики

Геополитика анализирует влияние пространственных факторов на политические решения и на отношения в области политики, а также воздействие политической ситуации на организацию пространства и контроль над ним. В соответствии с положениями геополитики, сформулированными Маккиндером и Хаусхофером, гарантией могущества государства является контроль над элементами, обладающими большой массой (территорией, людьми, сырьевыми ресурсами и т.д.). Понятия «мощь» и «безопасность» неразрывно связаны между собой. Обладать мощью - значит располагать как можно большим количеством разнообразных ресурсов.

К концу XX в. в русле геополитики сформировалось новое течение - геоэкономика[1], которую Ф.Моро-Дефарж определял как дисциплину, исследующую «сложные, противоречивые отношения между политической и экономической логикой пространства». По его мнению «экономика и политика являются составными частями бытия человека. Политическое пространство отличается от экономического, поскольку первое не может существовать без постоянства, без барьеров, тогда как второе пребывает в непрерывном движении в зависимости от изменений спроса и предложения товаров и услуг. Политика властвует над экономикой, но последняя стремится освободиться от ее господства. История показывает, что политическая борьба всегда была тесно связана с борьбой за обладание ресурсами, что является целью экономической. Кроме того, геоэкономика отождествляет могущество со способностью создавать и осуществлять контроль над международными сетями, использовать их и извлекать из них прибыль. При этом могуществом обладает тот, кто занимает стратегическое положение в международной сети или в их совокупности и максимально использует свои преимущества. Если политическая и военная мощь позволяет навязать свою волю, угрожать и наносить удары, то геоэкономическая мощь, которую дает контроль над международными сетями, позволяет оказывать давление и склонять на свою сторону «мягкими» средствами, что не исключает традиционные военно-политические критерии могущества. Они меняются, но все же остаются»[2].

К.Жан и П.Савона определяли геоэкономику как «экономическую геополитику, сменяющую преимущественно военную геополитику прошлого». Они считали, что «геоэкономика, ее законы и механизмы становятся парадигмой административно-правовой организации государства (т.е. геоэкономика - это совокупность методов экономической конкуренции между государствами, которая приобретает новую напряженность в результате всемирной экономической и технологической интеграции)[3]. По мнению К.Жана «геоэкономика основывается не только на логике, но и на синтаксисе геополитики и геостратегии, а в более широком смысле - и на всей практикологии конфликтных ситуаций»[4]. В целом, в трудах К.Жана, П.Савоны, С.Фиоре и Ф.Бруни Рочча под геоэкономикой понимается «дисциплина, изучающая те аспекты международной конкуренции, где главными действующими лицами выступают не корпорации, тресты или банки, а государства».

И.Мурадян представляет геоэкономику как «совокупность политических методов экономического господства над пространством, которые формируются в определенные региональные экономические доктрины». «Роль геоэкономики возросла в результате экономизации геополитики, которая, в свою очередь привела к новой политической и военно-политической напряженности в мире. Не только ведущие индустриальные, но и региональные державы и небольшие государства стали разрабатывать и пытаться реализовать геоэкономические проекты, от успеха осуществления которых зависит не только экономическое благополучие, но и их независимость и жизнеспособность». Исследуя методологию, И.Мурадян отмечает: «геоэкономика, так же как и геополитика использует целостный, структурный подход к рассмотрению социальной реальности и политической динамики. В генезисе современного понимания геоэкономики просматривается преемственность с подходами и инструментарием геополитики, определяемая прогнозированием многими исследователями смещением силовых игр наступающей эпохи из военно-политической сферы в экономическую и эскалацию нового типа конфликтов - геоэкономических коллизий, развивающихся в контексте международных отношений» [5].

В РФ разработка геоэкономического инструментария исследователями и освоение геоэкономического подхода государственными учреждениями начались после распада СССР[6]. Российская концепция геоэкономики в значительной мере отошла от прочтения предмета в русле идей геополитики и конфликтологии и понимается «как пространственная локализация типов экономической деятельности в глобальном контексте и связанная с этим феноменом новая формула мирового разделения труда, а также как слияние политики и экономики в сфере международных отношений, формирование на этой основе системы стратегических (глобальных) взаимодействий».

В настоящее время в российской геоэкономике[7] доминируют две исследовательские модели:

Модель Э.Кочетова, который определяет геоэкономику как «технику национального оперирования в геоэкономическом пространстве в целях своевременной перегруппировки сил для выхода на наиболее благоприятные условия формирования и перераспределения мирового дохода». «Геоэкономика - концептуальные воззрения, отражающие интерпретацию глобального мира через систему экономических атрибутов; симбиоз национальных экономик и государственных институтов, переплетение национальных и наднациональных экономических и государственных структур; политологическая система взглядов (концепция), согласно которой политика государства предопределяется экономическими факторами»[8]. Центральный атрибут предлагаемой ученым нео- экономической модели - этноэкономические системы, определяемые как «экономические популяции, выстраиваемые в мировой системе на базе этноэкономической транснационализации». Основной акцент Э.Кочетова делает на «поиске модели геоэкономического мироустройства, в основе которой лежало бы равновесие стратегических интересов, баланс сложившихся зон геоэкономического влияния, устремленность на поиск таких моделей цивилизационного развития, которые позволили бы избежать опаснейшего столкновения техногенной модели с другими цивилизационными парадигмами развития»[9].

Другой, наиболее приемлемой для представленного исследования, является гексагональная модель А.И.Неклессы, основанная на феномене слияния политики с экономикой в современных условиях и отражющая не столько иерархию государств, сколько иерархию «геоэкономических интегрий» - комплексов экономической деятельности, связанных с группой государств, либо географическим регионом. «Геоэкономика - направление социальных наук, сформировавшееся на стыке политологии и экономики; область практики, представляющая взаимосвязь политики и экономики. Предмет геоэкономики объединяет вопросы политологии и конфликтологии, экономической истории, экономической географии, мировой экономики, а также теории систем и управления. Геоэкономика изучает: политику и стратегию повышения конкурентоспособности государства в условиях глобализации; слияние политики и экономики в сфере международных отношений, формирование системы стратегических взаимодействий и основ глобального управления; пространственную локализацию различных видов экономической деятельности, новую типологию мирового разделения труда; проблемы государственной стратегии развития, достижения мирового или регионального могущества преимущественно экономическим путем»[10].

По мнению А.И.Неклессы «главенствующее положение в геоэко- номическом универсуме занимает в настоящее время «штабная экономика» Нового Севера, основанная на стратегическом консенсусе североатлантического и транснационального блоков в отношении путей и методов перераспределения мирового дохода, собирания глобальной «квазиренты». Геоэкономическим инструментарием для достижения этих целей являются такие глобальные финансово-правовые технологии, как мировая резервная валюта, глобальный долг, программы структурной адаптации и финансовой стабилизации, «Вашингтонский консенсус», формирующаяся система управления национальными и региональными рисками, а в перспективе - глобальная эмиссионно-налоговая система»[11].

В глобальной геоэкономике существуют два вектора экономической деятельности, использование которых наиболее актуально для осуществления как стратегических, так и оперативных геополитических планов, связанных с организацией нового мироустройства: финансовый и энергетический. В контексте противостояния в КР двух важнейших акторов мировой политики (РФ и США) в конце 2009г. сложилась ситуация, когда каждый из них превалирует в своей области. Если весь суверенный период характеризуется активным руководящим участием США в области формирования и осуществления республикой денежно-кредитной, налоговой и валютной политики, то в энергетической составляющей геоэкономических процессов в КР противостояние продолжается. Следует отметить, что инвестирование в гидроэлектроэнергетические комплексы стран ЦА региона носит венчурный характер, прежде всего, ввиду изменения природно- климатических условий (глобальное потепление, таяние ледников и как следствие падение уровня воды в водохранилищах[12]). Данное обстоятельство объясняет отсутствие заинтересованности в инвестировании в кыргызский энергетический комплекс со стороны как российских, так и западных корпораций.

В марте 2006г. активизировалась деятельность США по вовлечению КР в геоэкономическую составляющую геополитического проекта БЦА. Единственное направление, представляющее интерес для Государственного департамента США - гидроэлектроэнергетическая отрасль[13] экономики КР[14]. До этого, реформирование всей энергосистемы республики осуществлялось при активном содействии агентства USAID, участие которого ограничивалось оказанием технического и консалтингового содействия в разработке соответствующих законопроектов[15] и реализации первых трех этапов Программы приватизации «Кыргызэнерго» (от 1998г.).

5

В октябре 2006г. в Душанбе Правительствами КР, РТ, Пакистана и Афганистана был подписан межправительственный меморандум, согласно которому КР должна обеспечить приоритетность направлений своей политики и инвестиций с целью создания возможностей для экспорта своей электроэнергии в Южную Азию (ЮА) через Таджикистан[16] [17].

В 2007г. представители государств этих стран заключили Энергетическую Хартию как рамочную основу для укрепления и развития трансграничной торговли электроэнергией и как платформу для изучения и использования возможностей расширения трансграничной энергетической торговли в регионе[18]. В период 2007-2008 гг. было принято несколько Деклараций о намерениях этих стран в области торговли электроэнергией[19].

В ноябре 2007г. КР, РТ, Пакистан и Афганистан при активном участии США подписали соглашение об осуществлении плана по развитию регионального рынка электроэнергии в ЦА и ЮА (CASAREM) стоимостью в 500 млн. долл. Процесс планировалось разбить на несколько этапов: создание систем электропередач между РТ и Пакистаном через территорию Афганистана и осуществление поставок энергии из КР в страны ЮА через РТ[20]. Проект регулируется и спонсируется консорциумом подконтрольных США МФО, в состав которого входят ВБ, АБР и МБР.

  • 20.01.2008г. был запущен первый из четырёх агрегатов гидроэлектростанции Сангтуда-1, которую строило РАО «ЕЭС России». До этого момента США заявляли о намерениях финансировать строительство Даштиджумской ГЭС в РТ (3,2 млрд, долл.) с целью поставки электроэнергии в Индию, Пакистан, Афганистан и.др. Однако, взаимоувязывая геоэкономический региональный энергетический проект с военной составляющей геополитических стратегических планов (в качестве обусловленности данного инвестирования) РТ было предложено усилить американское военное присутствие в стране[21]. США получили отказ и уже в конце января 2008г. американская энергетическая компания AES прекратила свою деятельность в регионе. До этого AES намеревалась реализовать в регионе ряд проектов, среди которых - возведение линий электропередачи (ЛЭП) из КР и РТ в Афганистан и Пакистан, а также участие в консорциуме по достройке Рогунской ГЭС и строительство двух других ГЭС на территории РТ.
  • 1.08.2008г. в Исламабаде (Пакистан) состоялась встреча представителей энергетических ведомств КР, РТ, Пакистана и Афганистана. На ней были оговорены детали межгосударственного соглашения об импорте 1000 мегаватт электричества в Пакистан. Документ о приобретении электроэнергии, по которому должны были выделяться кредиты АБР, был подписан 4.08.2008г.[22]
  • 3.02.2009г. в Москве было подписано соглашение между правительствами КР и РФ по сооружению и эксплуатации Камбаратинской ГЭС-1 и необходимых для ее функционирования инфраструктурных объектов. Согласно документу, стороны оказывают содействие созданию АО, которое учреждается совместно ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» (РФ) и ОАО «Электрические станции» (КР). Каждая сторона получила по 50% в уставном капитале нового АО[23]. 31.07.2009г в Чолпон-Ате (КР) главами государств подписан меморандум «О дальнейшем развитии и совершенствовании двухсторонней договорно-правовой базы, регулирующей пребывание российских воинских формирований на территории Кыргызстана и размещение дополнительного российского контингента» между РФ и КР.
  • 31.08.2009г. состоялась встреча лидеров РФ, РТ, Афганистана и Пакистана. По итогам саммита было принято заявление, в котором призвали международные финансовые организации изучить возможность создания единого электроэнергетического рынка «ЦА - ЮА»[24]. Встреча свидетельствует о начале смещения внешнеэкономических приоритетов Афганистана и Пакистана в сторону активизации сотрудничества с РФ.

Сегодня, внешнеэкономическая деятельность США и подконтрольных им МФО в КР стандартизована с аналогичной деятельностью в других странах «испытывающих экономические трудности» и ограничена финансово-кредитными операциями, консалтингом и в отдельных случаях предоставлением финансовых и товарных грантов.

В свою очередь РФ осуществляет инвестиции в развитие инфраструктуры, промышленность, гидроэлектроэнергетику и прочие отрасли реального сектора экономики КР. Вместе с тем Кыргызстан является рынком сбыта российской техники и промышленных товаров, а также источником некоторых ресурсов, в которых Россия испытывает недостаток, - хлопка, овощей, продуктов питания и т.п. За суверенный период сформированы правовые основы кыргызско-российского межгосударственного сотрудничества, координируется совместная внешнеполитическая деятельность[25].

Несмотря на отсутствие, сколько-нибудь значимых краткосрочных коммерческих выгод, экономические интересы России в КР имеют практический характер, состоящий в удержани экономики КР в русле российской экономической системы. Экономика КР может быть естественным продолжением российского экономического пространства, что объективно способствует как возрождению и развитию экономического потенциала республики, так и усилению мощи России. При взаимосвязанных экономических системах рост ВВП, ВПП, ВИД и прочих макроэкономических показателей в РФ автоматически влечет за собой аналогичный рост в КР[26]. Однако динамично развивающиеся процессы разноформатного взаимодействия не до конца устраняют наличие ряда проблемных зон и неиспользованных резервов сотрудничества, что позволяет судить об их недостаточной эффективности. Значительную пользу может принести более четкое определение ожидаемых результатов и механизма их обеспечения[27].

  • [1] 17s Наблюдения о связи экономики, истории и географического пространства можно встретить у разных ученых XIX-XX вв. в широком диапазоне от Ф.Рёрига и Ф.Листа (автаркиябольших пространств) до Ф.Броделя (миры-экономики) и И.Валлерстайна (мир-системныйподход). Термин «геоэкономика» предложен в конце 80-тых гг. консультантом СНБ и Гос.департамента США Э.Люттваком, который отвел «новой» дисциплине решение задачи - «какСША победить в геоэкономическом соперничестве за экономическое превосходство». (См.:Мурадян И. Региональная геоэкономическая ситуация и безопасность Армении. - 24.09.2003:http://www. noravank.am/file/article/24l_ru.pdf) Люттвак противопоставляет геополитику с ееакцентом на использование военной мощи для достижения внешнеполитических целей геоэкономике как политике, ориентированной на победу в экономическом состязании. (См.:Люттвак Э. От геополитики к геоэкономике: логика конфликта, грамматика торговли //National Interest. - 1990.) Этой же точки зрения придерживались Эндрю Лейшон и УильямНестер.
  • [2] 174 Моро-Дефарж Ф. Введение в геополитику. Геополитика и геоэкономика. - 06.09.2009:http://www.democracy. ru/library/misk/introduction_in_geopolitics/
  • [3] Жан К., Савона П. Геоэкономика. - М.: Изд-во Ad Marginem, 1997.
  • [4] Жан К. Геоэкономика: инструментарий, стратегия и тактика. - М.: 1991.
  • [5] Мурадян И. Указ. соч.
  • [6] Направление, связанное с развитием процессов глобализации, активно развивалось в 1992-1993 гг. в Главном управлении стратегического анализа развития внешнеэкономическойдеятельности МВЭС РФ (А.И.Агеев, А.И.Неклесса, В.И.Юртаев). Геоэкономический подходуглублялся в теоретическом отношении (разработка формальной схемы геоэкономическогоатласа мира) и применялся на практике при планировании стратегии ВЭД РФ как в целом, таки в ее региональных и отраслевых аспектах. Геоэкономические реалии учитывались, в частности, при разработке концепции ТКС (транспортных коммуникационных систем) и сравнительном анализе достоинств и недостатков широтных систем «Восток-Запад» и меридиональных - «Север-Юг» (1992). Они обсуждались при формулировании «Основных положений внешнеполитической стратегии РФ» (1993), а разработанная А.И.Неклессой геоэкономи-ческая сетка глобального районирования легла в основу «Стратегии развития внешнеэкономических связей России» (1994). Тогда же основные положения геоэкономического подходабыли изложены им в статье «Третий Рим или Третий Мир: геоэкономика и национальнаястратегия России». О необходимости «перехода на геоэкономическую... модель внешнеэкономических связей» говорилось в послании Федеральному Собранию Президента РФ «Онациональной безопасности» от 13.07.1996 г., но только риторически. Геоэкономическоенаправление стратегического анализа, не получившее развития на уровне планирования гос.политики РФ и до 2000г., оставалось направлением научно-прикладных исследований.
  • [7] Возможности геоэкономического подхода исследуются рядом российских ученых (А.Д.Богатуров, В.А.Вашанов, А.Н.Вылегжанин, А.И.Владимиров, Э.П.Григорьев, Д.Н.Замятин, В.Н.Княгинин, Ю.Г.Липец, И.И.Лукашук, Н.С.Мироненко, Л.В.Новокшонова,Л.Б.Парфенова, Г.В.Петрова, М.А.Пивоварова, Е.В.Сапир, В.В.Соколов, Ю.С. Хромов,Ю.В.Шишков, П.Г.Щедровицкий и др.). Основное направление исследований - экономикотехнологическое, ориентированное на выявление и эффективное использование стратегических конкурентных преимуществ российской экономики и перспективных направлений ееразвития. Во второй половине 90-х гг. в РФ образован ряд исследовательских центров, изучающих геоэкономическую проблематику: Центр геоэкономических исследований Институтаэкономических стратегий при ОМО РАН (1997), Центр геоэкономических и социальныхисследований Национального института развития при ОЭ РАН (1998), межведомственныйцентр «Геоэкономика» (1998), Лаборатория геоэкономического анализа и проблем социального развития Института Африки РАН (1998), Центр стратегических исследований геоэкономики ВНИИВК Минэкономики РФ (1999). Изучение Г. предусматривается исследовательской программой РАН и находит отражение в ее отчетах.
  • [8] Кочетов Э.Г. Начало XXI века: интеллект в поисках нового знания - глобалистика и геоэкономика как научные и образовательные дисциплины. - 13.07.2006: http://www.civilg8.ru/6837.php
  • [9] Кочетов Э.Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства. - М., 1999.
  • [10] 1X7 Неклесса А. Глобальный НЭП: геоэкономика и сетевая культура. - 19.02.2007:http://www.intelros.ru/index.php ?newsid=156
  • [11] 1X8 Неклесса А. Геоэкономика. - 2007: http://www.archipelag.ru/geoeconomics/
  • [12] В 2008г. в КР осуществлялись веерные отключения электричества ввиду недостаточногоуровня воды в Токтогульском водохранилище. 16.08.2008г. глава постоянного представительства ВБ в КР Р.Робинсон, выступая на встрече Донорского Совета с Министерствомпромышленности, энергетики и топливных ресурсов КР заявил, что ВБ выделит КР 5 млн.долл, на преодоление проблем, связанных с энергетическим кризисом в стране и 11-12 млн.долл, на разрешение последствий чрезвычайных ситуаций, которые могут возникнуть в предстоящий отопительный сезон. (См.: Доноры готовы выделить Кыргызстану до 17 млн. долл. -16.08.2008: oko.kg/news/newskg/9001-donory-gotovy-vydelit-kyrgyzstanu-do- 17.html)
  • [13] По гидроресурсам КР занимает третье место среди стран СНГ после РФ и РТ.
  • [14] 31.03.2006г. состоялась встреча Первого вице-премьер-министра КР М.Керимкулова спредставителем Гос. департамента США по программе USAID Д.Розенблумом, которыйзаявил: «США готовы оказать финансовую помощь в реформировании энергосистемы КР.США заинтересованы в дальнейшей интеграции энергосистемы КР в единую ЦА энергосистему, а также в проектах по экспортированию энергоресурсов в Южную Азию, в частности:в Афганистан, Пакистан и Индию. Наши военнослужащие в Афганистане сегодня платят 0,3долл. 1 кВт./час. КР же обладает значительным энергетическим потенциалом, это окажетсущественное влияние на развитие ее экономики. Пакистан готов платить 5 центов за1 кВт./час против экспорта электроэнергии КР в РК и РФ, который предусматривает цену 1цент за 1 кВт./ час на границе. В связи с этим, особо необходима реализация проектов «Кам-барата-1» и «Камбарата-2», а также строительство высоковольтных линий электропередач вюжном направлении, общая стоимость которых составит до 1 млрд. долл. (См.: Госдепартамент США готов финансировать реформирование энергосистемы КР // KyrgyzstanDevelopment Gateway. -4.04.2006: http://rus.gateway.kg/news/kyrgyzstan/econo mics/3865)
  • [15] Деятельность электроэнергетического комплекса КР регламентируют законы «Об электроэнергетике» от 28.01.1997, № 8; «Об энергетике» от 30.10.1996, № 56; «Об энергосбережении» от07.07.1998, № 88; «Об особом статусе каскада Токтогульских гидроэлектростанций и национальной высоковольтной линии электропередачи» от 21.01.2002, №7, «О внесении изменений и дополнений в закон КР «Об особом статусе Каскада Токтогульских гидроэлектростанций и националь
  • [16] 24.05.2007г. Жогорку Кенеш КР принял постановление, согласно которому итоги программы трех этапов приватизации и разгосударствления АО «Кыргызэнерго» признаны неудовлетворительными. (См.: AKHpress, ИА Кабар: 24.05.2007) Несмотря на активное лоббирование политическим руководством КР принятия четвертого этапа программы, предполагающего возможность приватизации важнейших энергетических предприятий иностранными (вт.ч. Западными) инвесторами, неоднократно откладывался Жогорку Кенешем. Мотивациядепутатов сосредотачивалась вокруг опасений, что КР может повторить негативный опыт РК,где государство было вынуждено осуществить реприватизацию аналогичных предприятий поцене в 10 раз превышающую полученную в связи с бесконтрольным повышением тарифовновыми иностранными западными собственниками.
  • [17] Чудинов И. Стратегия развития энергетики Кыргызстана - цели, задачи, механизмы //Конф. Реформа электроэнергетики Кыргызстана - пути повышения эффективности и продвижения использования возобновляемых источников энергии. Доклад. - Иссык-Куль,17.09.2007.
  • [18] Экс-президент КР А.Акаев считает, что «проект экспорта электроэнергии в Афганистан,Пакистан, Индию и другие страны региона - утопия. Бесплодности этого проекта связана сдолгосрочными геополитическими тенденциями в регионе». (См.: Акаев А. Как двинуть Киргизию. - 14.01.2009: http://www.centrasia.ru/news A.php?st= 1231913700)
  • [19] Бишкекская декларация принята во время первого заседания Группы в Бишкеке в апреле 2007г. Кабульская декларация принята в Кабуле в ноябре 2007г. В Душанбинской декларации(23.04.2008г.) признана необходимость продолжать работу по адаптации разработанных Секретариатом Типовых соглашений для нефте- и газопроводов к трансграничным электроэнергетическим проектам, и рекомендуется продолжать разработку операциональных соглашенийдля надежной и устойчивой региональной трансграничной торговли электроэнергией на основе принципов Договора к Энергетической Хартии. (См.: Зохидов О. Водные ресурсы, энергетика и внешняя политика Таджикистана. - Душанбе. - 23.04.2008: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st= 1215663240)
  • [20] 147 Крол Дж. А. ЦА и Афганистан: проблемы, возможности и перспективы // Межд. конф.Доклад. - Душанбе, 11.11.2008.
  • [21] В январе 2008г. состоялся визит адмирала У.Феллона с целью заключения договоренностис РТ по вопросу открытия военной базы на территории аэродрома «Айни» (10 км. от Душанбе) для военных самолетов США.
  • [22] Согласно документу, ежегодно в Пакистан будет экспортироваться 5,5 млрд. кВт/час.электричества с гидроэлектростанций «Рогун», «Сангтуда», «Талимаржан» и «Камбарата» поцене 3,3-4,7 цента за кВт. Для сравнения, в настоящее время Пакистан покупает электроэнергию по цене 5,6 цента за кВт. КР намеревается поставлять в Пакистан электроэнергию в объеме 5,5 млрд. кВт по цене 3,3 цента. Поставки электроэнергии начнут осуществляться в 2010-2012 гг., после сдачи данных электростанций в эксплуатацию. Электроэнергия будет поставляться в Пешавар (административный центр северо-западной приграничной провинции Пакистана) по высоковольтной линии электропередачи длиной 650-700 км. По подсчетам ВБ,пиковое потребление электроэнергии в Пакистане достигнет 20 тыс. мВт/час. в 2010г. Помнению экспертов ВБ, первоначальный объем импортируемой электроэнергии из КР и РТсоставит 1 тыс. мВт. Во второй фазе проекта объем будет увеличен до 4 тыс. мВт в год. (См.:Эксперты Всемирного банка считают, что КР может поставлять электричество на экспорт. -1.08.2008: Pakistan Dawn)
  • [23] Кыргызстан и Россия создают акционерное общество по строительству ГЭС Камбарата-1.- Фергана.Ру. - 16.01.2009.
  • [24] Хайдарова Н., Бостонов К. Таджикистан. Кыргызстан // Оазис. - 08.2009. - №16 (108).
  • [25] Между РФ и КР заключены договоры «О дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи»,«Об основах межгосударственных отношений», межправительственные соглашения «Опринципах экономического сотрудничества», «О торгово-экономическом сотрудничестве» ит.д. (См.: Рудое Г. Нам суждено жить вечно в дружбе: Документальные страницы российско-кыргызских отношений на рубеже веков / Отв. ред. академик НАН КР В.Плоских. - М.; Б.:Илим, 2001.-С. 44.)
  • [26] Тер-Погосян А. Интересы и положение России в ЦА. Указ. соч.
  • [27] Заседание Специальной рабочей группы по региональному сотрудничеству в областиэлектроэнергетики в Центральной и Южной Азии. - Душанбе, 23.04.2008:http://www.encharter.org/index.php?id=337&L=l
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >