Крайняя необходимость

Одним из обстоятельств, исключающих преступность деяния является крайняя необходимость. В соответствии с ч. 1 ст. 39 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости. Причинение вреда осуществляется для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства. Крайняя необходимость будет правомерна при наличии двух условий: а) если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и б) при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Крайняя необходимость — это противоборство двух правоохраняемых интересов. Предотвратить наступление вреда одному из них можно, лишь причинив вред другому. Например, чтобы предотвратить затопление населенного пункта, приходится для укрепления береговой насыпи использовать строительные материалы, предназначенные для других целей. Состояние крайней необходимости может быть обусловлено и столкновением двух обязанностей, например, врача приглашают сразу к двум больным. При этом неоказание своевременной помощи одному из них расценивается как совершенное в состоянии крайней необходимости.

Опасность может исходить от: а) человека (пешеход создает аварийную ситуацию на дороге); б) стихийных сил природы (землетрясение, наводнение, лавины, ураган, пожар); в) неисправной техники, механизмов (взрыв в шахте, тонущий корабль); г) животных. Иногда опасность создается в результате физиологических процессов, происходящих в организме человека. Так голод заблудившегося в тайге может оправдать незаконную охоту. Столкновение двух обязанностей заставляет принять решение о первоочередном выполнении одной из них в ущерб другой.

Условия правомерности действий, совершенных в состоянии крайней необходимости, относятся как к предотвращаемой грозящей опасности, так и к защите от нее.

• 1. Опасность, создающая состояние крайней необходимости, должна быть наличной. Миновавшая и будущая опасность не создают состояние крайней необходимости.
• 2. Опасность должна быть действительной, т.е. реально существующей, а не мнимой. Вопрос об ответственности за вред, причиненный в состоянии мнимой крайней необходимости решается аналогично мнимой необходимой обороне.
• 3. Причинение вреда правомерно лишь при отсутствии иных без- ущербных средств. Если была возможность спастись бегством (например, от животного), то состояния крайней необходимости нет.

Лишение жизни человека может быть признано актом крайней необходимости лишь в исключительных случаях, когда только таким путем можно предотвратить смерть многих людей. Например, водитель автомашины с пассажиром направил автомобиль на недвижимое препятствие, чтобы предотвратить столкновение с автобусом, перевозящим большое количество пассажиров.

Под превышением пределов крайней необходимости понимается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась. Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, не исключает гражданско-правовой ответственности.