Формирование феноменологического силлогизма термин-концептов «индикатор», «эффективность», «индикатор эффективности»

Ядром терминосистемы проекта П «Анализ возможных подходов к формированию индикаторов, характеризующих результативность реализации государственной политики в определенной сфере экономики, и разработка на его основе индикаторов эффективности работ стандартизации и реализации государственной политики в сфере национальной стандартизации» выступают термин-концепты - ТК: TKi - индикатор; ТКл - эффективность; ТКз - индикатор эффективности. Данные термин-концепты в рамках концептуального проектирования по А. Г. Теслинову [1] терминосистемы проекта П и терминосистемы гибкой системы менеджмента качества института стандартизации идентифицируются по принципу силлогизма в виде понятийного кортежа (TKmjn, ТКср, ТКтах), где TKmin - понятие термин-концепта в «малом», ТКср- понятие термин-концепта в «среднем», ТКтах- понятие термин-концепта в «большом». Такое феноменологическое представление термин-концептов гарантирует устойчивое состояние функционирования как терминосистемы проекта П, так и гибкой системы менеджмента качества института стандартизации. При этом устойчивое наблюдаемое и управляемое состояние функционирования термин- концепта «индикатор» сопровождает понятийный кортеж (TKm;n = поле с ярко выраженными характеристиками качества поля; ТКср = указатель в виде «переменной, диапазон значений которой состоит из адресов ячеек памяти» [https://ru.wikipedia.Org/wiki/y казатель_(тип_дан- ных)]; ТК тах = сенсорное средство диагностирования (измерения)).

Термин «эффективность» включает в себя спектр понятий (табл. 2).

2. Спектр понятий термина «эффективность»

Идентификация термина «эффективность»

Информационный ресурс

«Основные группы концепций эффективности:

  • - первая - отождествление эффективности производства и производительности общественного труда;
  • - вторая - эффективность общественного производства как категория отражает результативность производства и измеряется соотношением результата к затратам;
  • - третья - эффективность - это результативность определенной общественноэкономической формы хозяйствования, качество хозяйствования каждой данной формации;
  • - четвертая - эффективность - степень реализации возможностей экономики»

Белобрагин, В. Я. Современные проблемы территориального управления эффективностью производства и качеством продукции в условиях становления рынка. - М. : Изд-во стандартов,

1994.-С. 25

«Эффективность - сравнительная оценка результата деятельности, отражающая не только ее возможность к обеспечению экономического роста, но и способность стимулировать прогрессивные структурно-качественные изменения»

Томилов, В. В. Кадры управления в строительстве. - Л. : Изд-во ЛФЭИ, 1991

Идентификация термина «эффективность»

Информационный ресурс

«В экономике эффективность - это отношение между следствием и причиной, результатом и затратами, т.е. эффектом и требуемыми для его достижения затратами»

Управление организацией : энциклопедический словарь / под ред. А. Г. Поршнева, А. Я. Киба- нова, В. Н. Гугина. - М. : ИНФРА-М, 2001

«Эффективность дает единую качественноколичественную характеристику результативности хозяйствования. Она присуща всему воспроизводственному процессу в целом и всем его фазам: производству, распределению, обмену, потреблению и находит свое выражение и реальное воплощение в деятельности любого хозяйственного звена и хозяйственных систем всех уровней, будь это отдельная фирма, предприятие, домохозяйство, отрасль, регион или вся экономика в целом»

Николаев, М. В. Содержание понятия «эффективность». - КазГУ, 2001

«Конечной целью организации является эффективное достижение ей своих целей. При этом под эффективностью понимается разумное использование ресурсов с минимизацией затрат»

Ricky М. Griffin. Management, 6th edition. Houghton Miffin Company, 2003

«Термин «эффективность» имеет три значения. Во-первых, эффективность есть грамотное и компетентное исполнение собственных обязанностей; во-вторых, соотношение полученного эффекта к издержкам в денежном, временном и ином выражении; в-третьих, соотношение энергетических затрат к полученной силе воздействия»

New Webster’s Dictionary of the English Language. College edition. Surjeet Publication, 2004

«Эффективность - соотношение между вводимыми ресурсами и объемами производства, т.е. способность добиваться максимального выхода продукта при минимальных затратах вводимых ресурсов»

Роббинз, С. Менеджмент / С. Роббинз,

M. Коултер. - M.: Вильямс, 2007

Идентификация термина «эффективность»

Информационный ресурс

«Эффективность: managerial effectiveness - «системная» эффективность; management efficiency - «операционная» эффективность. Системная эффективность зависит от того, насколько рационально организовано управление, т.е. от состава и количества звеньев, их подчиненности, распределения функций. Иными словами, эффективность системы управления определяется качеством организационной структуры, процессов управления, а от качеств конкретных управленцев не зависит. Операционная эффективность, т.е. соотношение между результатами управленческой деятельности и затрачиваемыми усилиями, напротив, в первую очередь определяется деловыми качествами менеджеров, а также тем, насколько рационально используется их потенциал»

Горинов, П. Е. Оценка эффективности управления: предмет, методы, инструменты [Электронный ресурс]. - URL : http://www.aup.ru/books/ m74/4.htm

«Эффективность - относительный эффект, результативность процесса, операции, проекта, определяемые как отношение эффекта, результата к затратам, расходам, обусловившим, обеспечившим его получение»

Портал «Словари и энциклопедии на Академике». - URL : http://dic. academic.ru/dic.nsf/econ dict/16954

«Экономическая эффективность - результативность экономической системы, выражающаяся в отношении полезных научных результатов ее функционирования к затраченным ресурсам. Бюджетная эффективность - относительный показатель эффекта для бюджета в результате осуществления государственной функции, реализации программы, инвестиционного проекта, определяемый как отношение полученного бюджетом результата к затратам, расходам, обусловившим, обеспечившим его получение»

Открытая энциклопедия Википедия: - URL : https://ru.wikipedia.org/wi ki/

Идентификация термина «эффективность»

Информационный ресурс

«Эффективность (efficiency): соотношение между достигнутыми результатами и использованными ресурсами»

ГОСТ Р ИСО 9000- 2015. Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь. - М.: Стандар- тинформ, 2015.-С. 17

При этом устойчивое наблюдаемое и управляемое состояние функционирования термин-концепта «эффективность» для реализации проекта П, терминосистемы проекта П и гибкой системы менеджмента качества института стандартизации гарантированно сопровождает понятийный кортеж (TKmjn = институциональная эффективность; ТКср = производная качества жизни населения (изменения индекса развития человеческого потенциала); ТКтах = экономическая эффективность).

Важно отметить, что требование наличия институциональной эффективности проекта П является необходимым и достаточным условием диагностики (измерения) эффективности работ в сфере стандартизации и реализации государственной политики в сфере национальной стандартизации. Такая диагностика (измерение) эффективности производится, как правило, многоканальным диагностическим сенсорным средством диагностики - индикатором институциональной эффективности состояния функционирования и развития института стандартизации и работ в сфере стандартизации. Это дает возможность гарантировать, что устойчивое наблюдаемое и управляемое состояние функционирования термин-концепта «индикатор эффективности» сопровождает кортеж следующих понятий (TKm;n = индикатор институциональной эффективности: многоканальное диагностическое сенсорное средство диагностики; ТКср = индикатор качества жизни (производная индекса развития человеческого потенциала) в виде статистической (вероятностной) индикаторной «линейки» в диапазоне (0...1); ТКтах = индикатор экономической эффективности в виде диагностического преобразователя, включенного в информационную подсистему «Диагностика эффективности работ (проектов) в сфере национальной стандартизации гибкой системы менеджмента качества института стандартизации Российской Федерации»).

На рисунке 1 приведена структурно-функциональная схема типового индикатора институциональной эффективности и введены

Структурно-функциональная схема индикатора институциональной эффективности

Рис. 1. Структурно-функциональная схема индикатора институциональной эффективности

следующие обозначения: / - /'-й диагностический сенсор; i = 1, п , п — количество сенсоров (как правило, п = 90); ГСМК- гибкая система менеджмента качества; ИДП - институциональная диагностическая платформа; ИДР,- /-й институционально-дифференциальный регулятор; /' = 1, п , п - количество ИДР; 3, - z-e задание ИДР; ДПР - диагностическая платформа результативности. При этом в регуляторы ИДР включены циклы PDCA и SDCA Э. Деминга, обеспечивающие их устойчивое гарантированное состояние функционирования в системе гибкой СМК института стандартизации: Р - планирование; D - действия; С - контроль; А - развитие; S - стандартизация.

Конструирование индикатора социальной эффективности производится на базе модели индекса человеческого развития ИЧР (до 2013 г.- индекс развития человеческого потенциала ИРЧП):

где И, - i-й индекс; i = 1, 3 ; И1 - индекс дохода, определяемый показателем валового внутреннего дохода (валового регионального продукта) по паритету покупательской способности (ППС) в долларах США на душу населения; И2 - индекс образования, определяемый показателем грамотности (с весом 2/3) и доли учащихся среди детей и молодежи в возрасте от 6 до 23 лет (с весом 1/3); Из - индекс долголетия, определяемый через продолжительность предстоящей жизни при рождении (ожидаемая продолжительность жизни).

В процессе диагностирования эффективности индикатором социальной эффективности мерой социальной эффективности «служит» чувствительность S (дифференциал, производная) ИЧР к жизненному циклу работы (проекта) в сфере стандартизации института стандартизации. При этом, если S Ф 0, то социальная эффективность наблюдаема и управляема.

На рисунке 2 приведена структурная схема индикатора социальной эффективности.

Структурная схема индикатора социальной эффективности

Рис. 2. Структурная схема индикатора социальной эффективности:

  • 1 - диагностический сенсор Ий 2 - диагностический сенсор И2;
  • 3 - диагностический сенсор И3; 4 - 6 - дифференциальные социальные регуляторы; 7 - 9 - задание регуляторов; 10 - модель диагностики социальной эффективности; 11 - платформа социальной эффективности; 12 - гибкая система менеджмента качества института стандартизации
Геометрический образ индикатора экономической эффективности

Рис. 3. Геометрический образ индикатора экономической эффективности:

  • 1 - диагностический сенсор «атомов» результативности Р1;
  • 2 - диагностический сенсор «атомов» затрат 3“; 3 - насыщенное поле экономической эффективности с «молекулами» эффективности 4;
  • 5 - модель экономической эффективности вида: Ээк = Р+ / 3~, где Р1 - практические результаты, полученные от внедрения работ
  • (проектов) в сфере стандартизации; 3~ - практические затраты на разработку и внедрение работ (проектов) в сфере стандартизации

Гносеологический смысл индикатора экономической эффективности представим геометрическим образом на рис. 3.

В сфере отраслевой экономики диагностические сенсоры 1 и 2 представлены распределенными диагностическими сенсорами по центрам формирования результативности разработки и практического внедрения проектов в области национальной стандартизации и центрам формирования затрат на разработку и практическое сопровождение проектов в области стандартизации для спектра отраслей народного хозяйства.

Конструкция индикатора экономической эффективности, выполненная по образу рис. 3, гарантированно устойчиво функционирует в качестве подсистемы «Индикатор экономической эффективности» гибкой системы менеджмента качества системы управления качеством института стандартизации или хозяйствующего субъекта отраслевой экономики.

Список литературы

1. Теслинов, А. Г. Концептуальное проектирование сложных решений. - СПб. : Питер, 2009. - 288 с.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >