Объекты стандартизации в сфере философской парадигмы стандартизации

Институт Федерального закона от 29 июня 2015 года № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» выстраивает объекты стандартизации в двух плоскостях:

  • 1) объекты стандартизации как «продукция (работы, услуги)» [1] и важнейшие виды деятельности по реализации «петли» качества продукции (работы, услуги) как «процессы, системы менеджмента, терминология, условные обозначения, исследования (испытания) и измерения (включая отбор образцов) и методы испытаний, маркировка, процедуры оценки соответствия» [1] в сфере информационно-производственной (механистической) парадигмы стандартизации;
  • 2) объект стандартизации как «иные объекты» [1] в сфере информационно-философской парадигмы стандартизации.

Если первая плоскость объектов стандартизации формирует методологическую платформу стандартизации, то вторая плоскость «иных объектов» (или просто «объектов») стандартизации формирует ядро качества теории стандартизации (рис. 1).

Законы аналитической философии [2] трактуют ядро качества теории стандартизации как информационный кортеж Ик (сущность, структура, признаки классификации, направления развития «философского» объекта стандартизации).

При этом, с позиций философского объективизма существует только одна объективная реальность, ядром которой выступает объект (рис. 2), сконструированный творчеством научных сотрудников (стан- дартизаторов) проектного технического комитета по стандартизации в

Схема сценарного моделирования институционального поля состояния функционирования национального института стандартизации

Рис 1. Схема сценарного моделирования институционального поля состояния функционирования национального института стандартизации:

  • 1 - институциональное поле методологии стандартизации;
  • 2 - институциональное поле теории стандартизации;

ИО|, И02, И03 - институциональные оболочки;

Я - ядро качества теории стандартизации

соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации».

Такой подход порождает процессы опережающей стандартизации «философского» объекта. На пороге создания концепции (парадигмы) упорядочения процессов объективной реальности уже стоял

В. И. Ленин в 1914 г. в работе по созданию конспекта книги Гегеля «Наука логики»: «совпадение мысли с объектом есть процесс».

Данные пояснения позволяют рассматривать сущность «философского» объекта стандартизации как кодовую запись функций качества атрибутов объекта, формирующую ключ (документ по стандартизации) идентификации феномена объекта по Э. Гуссерлю [3].

Внутренние функции качества объекта как ядро сущности находятся в кластере множества нечетких функций, идентификация которых производится по критерию качества (полезности) по внешним изменяющимся явлениям (проявлениям) качества объекта в ожиданиях потребителей. Диалектика сущности функции качества и явлений (ка-

Схема сценарного моделирования процессов философского объективизма

Рис. 2. Схема сценарного моделирования процессов философского объективизма:

1 - поле объективной реальности; 2 - поле объекта; ИО|, И02, И03 - институциональные оболочки;

ЯК - ядро качества

чество в ожиданиях потребителей) «философского» объекта стандартизации формализует постулаты состояния функционирования объекта.

Постулат качества. Необходимым и достаточным условием нормального состояния функционирования объекта стандартизации является комплементарное взаимодействие функций качества объекта (компонент качества: внутреннее качество объекта) и качества объекта в ожиданиях потребителей объекта (компонент качества: внешнее качество объекта).

Постулат моделыюсти. Модель качества объекта Мко в сфере взаимодействия компонентов модели качества представляется в виде комплексного числа [4,5]:

где К/д[у - неизменяемая компонента модели качества «философского» объекта, К/дгу =const; Кvar- изменяемая компонента модели качества

«философского» объекта, К var ~ Varia; i - мнимая единица, i = л[-Л .

Постулат нормирования. Оптимальные функции качества «философского» объекта формируют оптимальные нормы качества объекта, входящие в структуру документов по стандартизации.

Постулат гармонизации. Гармонизация оптимальных норм качества «философского» объекта стандартизации осуществляется за счет процессов регуляции качества объекта в ожиданиях потребителей. Это приводит, как правило, к выбраковке документов по стандартизации.

Постулат взаимодействия. Вызовы поля качества объекта в ожиданиях потребителей порождает комплементарное взаимодействие поля функции (внутреннее качество) объекта и поля качества объекта в ожиданиях потребителей (внешнее качество объекта) (рис. 3).

Взаимодействие полей качества объекта

Рис. 3. Взаимодействие полей качества объекта:

  • 1 - интегро-дифференциальное внутреннее поле качества объекта; 2 - интегро-дифференциальное внешнее поле качества объекта;
  • 1' - дифференциальное внутреннее поле качества объекта;
  • 2' - дифференциальное внешнее поле качества объекта;

S - S’-образная кривая развития качества объекта

Постулат интегративности. Интегративное качество «философского» объекта стандартизации формируется как активная (динамическая) экономическая категория посредством идентификации объекта активными документами по стандартизации.

Деление документов по стандартизации на кластеры активных и пассивных документов необходимо производить по интегрированному критерию качества документа, учитывающему информативность, точность, надежность и быстродействие документов по стандартизации.

Структура объекта стандартизации в сфере состояния функционирования философской парадигмы стандартизации как компоненты информационного кортежа Ик выделяет триаду неформализованных знаний: онтологию (бытие) объекта, гносеологию (познание) объекта и аксиологию (ценность) «философского» объекта (рис. 4).

Треугольник Джойнера качества структуры объекта

Рис. 4. Треугольник Джойнера качества структуры объекта:

ПК - поле качества; Я - ядро качества (регулятор);

  • 1 - поле бытия объекта; 2 - поле познания объекта;
  • 3 - поле ценности объекта

При этом «философский» объект стандартизации выполняет в экономическом развитии страны ряд функций:

  • 1) мировоззренческую функцию, формирующую концепты синтетической теории стандартизации;
  • 2) методологическую функцию, определяющую, посредством миссии, видения и кредо объекта, социальную практику объектов стандартизации;
  • 3) гуманистическую функцию, формирующую процессы качества жизни индивидуумов на базе объектов стандартизации;
  • 4) практическую функцию, обеспечивающую оптимальное качество объектов стандартизации.

Классификация объектов стандартизации в сфере состояния функционирования философской парадигмы стандартизации как компонента информационного кортежа Ик предполагает тип упорядочения информации (неформализованных знаний) об атрибутах объекта.

При этом атрибут объекта стандартизации формирует поле качества (функций качества) объекта, которое гарантирует нормальное состояние функционирования объекта стандартизации. Модели объекта (средства для манипулирования объектами) обычно идентифицируют функции качества объекта.

По критерию качества процедур аналитической философии объекты стандартизации в сфере философской парадигмы стандартизации целесообразно классифицировать на триаду кластеров объектов: кластер абстрактных объектов, кластер концептуальных объектов и кластер идеальных объектов стандартизации (рис. 5).

Кластер 1 (рис. 5) абстрактных объектов стандартизации содержит когнитивные объекты, репрезентирующие абстракцию постоянства функций качества объектов, абстракцию интегративности функций качества объектов в виде комплексных чисел качества объекта и абстракцию наблюдаемости и управляемости функциями качества в их комплементарной взаимосвязи и взаимозависимости.

Кластер 2 (рис. 5) концептуальных объектов стандартизации содержит наблюдаемые и управляемые объекты, сформированные семейством концепт-терминов состояния функционирования объектов в виде вербальных моделей объектов стандартизации.

Кластер 3 (рис. 5) идеальных объектов стандартизации формируется за счет «эталонных» объектов с атрибутами объектов в виде оптимальных функций качества объектов стандартизации.

Триадное состояние функционирования кластера 3 (рис. 5) с кластерами 1 и 2 (рис. 5) формирует в свою очередь поле проектирования объектов стандартизации (рис. 6).

Структура формирования поля проектирования «философского» объекта стандартизации

Рис. 6. Структура формирования поля проектирования «философского» объекта стандартизации:

1 - поле кластера абстрактных объектов; 2 - поле кластера концептуальных объектов; 3 - поле кластера идеальных объектов; ЯК - ядро качества; ПП - поле проектирования объектов;

ИО - институциональная оболочка

Схема сценарного моделирования процессов классификации «философских» объектов

Рис. 5. Схема сценарного моделирования процессов классификации «философских» объектов:

1 - кластер абстрактных объектов; 2 - кластер концептуальных объектов; 3 - кластер идеальных объектов; 4-6 зоны синергизма;

Я - ядро качества; ИО - институциональная оболочка

Формирование поле развития «философского» объекта стандартизации

Рис. 7. Формирование поле развития «философского» объекта стандартизации:

М - миссия объекта; В - видение объекта; К - кредо объекта;

ПР - поле развития; ИО - институциональная оболочка;

ЯК - ядро качества; ПК - поле качества

Развитие «философского» объекта стандартизации как компоненты информационного кортежа Ик связано, прежде всего, с формированием триады миссии, видения и кредо объектов стандартизации (рис. 7).

При этом миссия, видение и кредо объекта стандартизации, как компоненты его стратегического развития, находятся в комплементарной взаимосвязи с миссией, видением и кредо кластера документов по стандартизации состояния функционирования объекта стандартизации в сфере состояния функционирования философской парадигмы [6, 7] стандартизации развития национального института стандартизации.

Список литературы

  • 1. О стандартизации в Российской Федерации : федер. закон от 29 июня 2015 года № 162-ФЗ. - М. : Стандартинформ, 2015. - 72 с.
  • 2. Грязнов, А. Ф. Аналитическая философия. - М. : Высшая школа, 2006. - 375 с.
  • 3. Гуссерль, Э. Избранные работы / Сост. В. А. Куренной. - М. : Изд-кий дом «Территория будущего», 2005. - 464 с.
  • 4. Фихман, Ю. Н. Система менеджмента качества на промышленном предприятии. - М. : ТРЕК, 2005. - 216 с.
  • 5. Управление качеством: гибкие системы менеджмента качества / Б. И. Герасимов, Е. Б. Герасимова, А. И. Евсейчев и др. - Тамбов : Изд-во ФГБОУ ВПО «ТГТУ», 2015.- 160 с.
  • 6. Кун, Т. Структура научных революций. - М. : ACT, 2009. -
  • 310с.
  • 7. Кун, Т. После «Структуры научных революций». - М. : ACT,
  • 2014.-443 с.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >