Национальный институт объектов стандартизации

Стандарты качества феноменологических объектов

Процессы стандартизации как ценностно-ориентированный функционал программы обеспечения качества объекта стандартизации актуализируются («вызревают») в пространственно-временных координатах феноменологического поля - феноменологических объектов (феноменов).

Инструментарий аналитической философии [1] идентифицирует по критерию полезности феномены как концепт-термины в информационном кортеже понятий: (феномены «в большом»- феномены «в среднем» - феномены «в малом») (табл. 1).

Феномены «в большом» (феномены) проявляется как концепт- термины в информационном поле феноменов через творческое чувственное созерцание и развитие ТРИЗ (Теория Решения Изобретательских Задач) [2], формирующей «звезду качества» феноменов «в большом» (феномены) (рис. 1).

Феномены «в среднем» (феномены) как концепт-термины обнаруживаются в информационном поле кластера собственных оптимальных параметров аналитического качества феноменов инновационной (интеллектуальной) продукции предприятия (организации) информа-

1. Кортеж понятий концепт-терминов «феномены»

Рис. 1. Геометрический образ звезды качества феноменов «в большом»:

• 1 - поле законов развития систем;
• 2 - поле алгоритмов решения изобретательских задач;
• 3 - поле методов анализа ТРИЗ; 4 - поле методов творческого развития (индивидуума и стандартизаторов (индивидуумов) и технических комитетов стандартизации (команды качества);
• 5 - поле информационных фондов ТРИЗ;

Я - ядро качества; ФГ - фундаментальное информационное поле

Э. Гуссерля [3]; О - институциональная огибающая оболочка; w - точки бифуркаций информационных полей

ционного поля парадигмы качества. Выделенный кластер оптимальных параметров качества феноменов формирует стандарты феноменов.

Феномены «в малом» (феномены) как концепт-термины демонстрируются (отображаются) процессами упорядочения состоянием функционирования в чувственных интеллектуальных экспериментах (опытах).

Качество феноменов информационного феноменологического поля целесообразно представить статистической схемой сценарного моделирования качества феноменов (рис. 2).

Рис. 2. Схема сценарного моделирования качества феноменов-стандартов:

Я - ядро качества; О - институциональная огибающая оболочка;

П - поле качества феноменов; ТБ - точки бифуркации поля;

• 1 - поле качества стандартов «в большом»;
• 2 - поле качества стандартов «в среднем»;
• 3 - поле качества стандартов «в малом»

Для идентификации полей качества стандартов применим методологию развития института федерального закона Российской Федерации от 29 июня 2015 года № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации». Это позволяет выявить силлогизмическую классификацию качества стандартов посредством информационного кортежа понятий концепт - терминов «стандарты» (стандарты «в большом» - стандарты «в среднем» - стандарты «в малом») (табл. 2).

Поскольку стандарты проявляются как качество феноменов, то сами феномены отождествляются через объекты стандартизации.

Ядром множества объектов стандартизации выступает кластер феноменов «продукция» через понятийный аппарат концепт-термина «Продукция» (табл. 3).

2. Идентификация концепт-терминов «Стандарты»

3. Идентификация по критерию полезности

Комплементарное взаимодействие феноменов качества феноменов (стандартов) в соответствии с ориентированным графом D = {v, х}

(рис. 3) выстраивает информационный кортеж состояния функционирования стандартов феноменов (сущность стандартов (Сет) - структура стандартов (СРст) - признаки, классификации стандартов (ПКст) - эффективность стандартов (Эст)) в виде схемы сценарного моделирования стандартов феноменов (рис. 4).

В институциональном производственно-информационном поле качества и стандартизации сущность стандартов качества феноменов проявляется через сущность стандартов качества продукции.

Рекомендации ИСО с позиций методологической сущности позволяют трактовать стандарты продукции как институциональные до-

Рис 3. Структура ориентированного графа D = {v, х}:

Ф - конечное множество феноменов; К - конечное множество качества феноменов; Ст - конечное множество стандартов; Ф, К, СТ - вершины графа; Х, Х₂, Х₃,Х₄- ребра графа; V = {Vj, v₂, v₃}; X = {д:,, х₂, х₃, х₄}

Рис. 4. Схема сценарного моделирования стандартов феноменов:

• 1 - сущность стандартов Сет; 2 - структура стандартов СРст;
• 3 - признаки классификации стандартов ПКст; 4 - эффективность стандартов Эст; ЗС - зона синергизма; О - институциональная огибающая оболочка; Я - ядро качества стандартов кументы по стандартизации, направленные на достижение оптимальных параметров качества продукции и оптимальной степени упорядоченности процессов проектирования стандартов.

В такой феноменологической трактовке стандартов проявляется также релевантность феноменов (продукции) качества феноменов, что в свою очередь, гарантирует качество стандартов.

Классификационный признак предельной полезности множества стандартов продукции разделяет само множество на два кластера стандартов продукции: кластер (подмножество) «жестких» стандартов и кластер (подмножество) «гибких» оптимальных стандартов. В соответствии с принципами Парето 80/20 [4] все множество стандартов содержит 80% «жестких» стандартов качества продукции и 20% «гибких» стандартов качества продукции, однако в эффективной институциональной среде процессов стандартизации институциональная трансформация («перерождение») «жестких» стандартов в «гибкие» стандарты под воздействием конъюнктуры рынка качества и конкурентоспособности продукции имеет большое быстродействие, что приводит к обратной институциональной трансформации.

«Жесткие» стандарты рационально разрабатывают технические комитеты (ТК) по процедурам комплексной стандартизации [5]. «Гибкие» стандарты оптимально выстраивают проектные ТК по стандартизации с выбором оптимальной структуры построения каждого «гибкого» стандарта и гарантированного соответствия комплекса оптимальных параметров (характеристик) качества продукции синтетическому качеству в ожиданиях потребителей продукции. Кластер «гибких» стандартов формируется в информационно-производственной сфере опережающей стандартизации продукции, в полной мере решающей государственные задачи реструктуризации экономики России и импор- тозамещения продукции. Институциональная трансформация «жестких» стандартов в «гибкие» (оптимальные) стандарты качества и конкурентоспособности продукции производится в поле действия института Федерального закона от 29 мая 2015 года № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации», поэтому в первую очередь, подлежит оценке институциональная эффективность стандартов.

Список литературы

• 1. Никоненко, С. В. Аналитическая философия: основные концепции. - СПб. : Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2007. - 232 с.
• 2. Альтшуллер, Г. С. Найти идею. Введение в ТРИЗ-теорию решения изобретательских задач. - М. : Изд-во «Альпина Паблитер»,
• 2013.-512 с.
• 3. Гуссерль, Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. - СПб. : Изд-во «Владимир Даль», 2004. - 345 с.
• 4. Кох, Р. Принцип 80/20. Как достичь большего с наименьшими усилиями. - М. : Изд-во «ЭКСМО», 2015. - 448 с.
• 5. Белобрагин, В. Я. Основы стандартизации / В. Я. Белобрагин,

А. В. Зажигалкин, Т. И. Зворыкина. - М. : Стандарты и качество, 2016.-464 с.