Современное состояние системы информационного обеспечения инновационного развития корпоративных собственников

Обращаясь к характеристике системы информационного обеспечения инновационного развития корпоративных собственников, теоретики и практики наполняют её разным содержанием. С теоретических позиций ученые обращают внимание на информационное состояние внешней среды и раскрывают недостатки концепции формирования информационного поля для управления инновациями. Характеристике системы учетно-аналитического и контрольного обеспечения управлении инновационными проектами в данном случае уделяется несправедливо малое внимание.

Специалисты управленческой практики акцентируют внимание по оптимизации затрат на инновационные проекты, контроле за его выполнением и анализе соотношения затрат и выгоды от продажи инновационных продуктов.

Как полагают ученые «информационное обеспечение инновационной сферы - одно из ключевых направлений развития инновационного развития. К факторам, препятствующим инновационному развитию, относятся: отсутствие общей координации НИОКР, ослабление кооперационных связей между научными организациями, учреждениями образования и производственными предприятиями, низкая информационная прозрачность инновационной сферы, прежде всего, недостаток информации о новых технологиях и возможных рынках сбыта инновационного продукта, а также - для частных инвесторов и кредитных организаций - об объектах вложения капитала с потенциально высокой доходностью» [Попова Е.А. Информационное обеспечение инновационного процесса в России: проблемы и пути решения // Трибуна молодого учёного-2009. - Казань, 2009. - с. 110-112]. Всё действительно так, однако, в составе факторов не назван один из основных - слабая проработка методологии учетно-аналитического и контрольного обеспечения функционирования системы управления инновационной деятельностью экономических субъектов. Подавляющее большинство исследователей проблем информационного обеспечения инновационной деятельности сводят их решение к созданию информационно-поисковых систем локального и глобального масштаба. Так, в коллективной монографии [Шокин Ю.И. Проблемы поиска информации / Ю.И. Шокин, А.М. Федотов, В.Б.

Барахнин. - Новосибирск: Наука, 2010.- 196 с.] «рассматриваются вопросы разработки и создания информационно-поисковых систем, способных в автоматизированном режиме извлекать данные из слабоструктурированных электронных документов с целью включения их в научноинформационный процесс и получения новой информации и знаний». Заметим, что нахождение сведений о научно-технических и технологических достижениях - не решение проблемы аутивизации инновационной деятельности, главное - найти финансирование под их адаптацию на конкретном предприятии, организовать учет, анализ и контроль затрат на эти цели и мониторить поэтапные результаты реализации инновационного проекта.

Работы по теме комплексного информативно-методического обеспечения инновационной деятельности появились в России более 15 лет тому назад, когда еще организация и управление этим видом деятельности не приобрели такой актуальности как в настоящее время [Буланов Е.В. Методы комплексного информационного обеспечения инновационной деятельности: Дис. ... канд. экой, наук: 08.00.05: Москва, 2002.- 139 с.]. В своем исследовании Буланов Е.В. отмечал, что «специфика информационного обеспечения инновационной деятельности заключается в том, что предприятиям требуется не только научно- техническая информация, но и также информация о рыночной конъюнктуре в соответствующих сегментах, о патентах и «ноу хау», о предложениях на научно-технические и экспериментальные услуги и т.д. Таким образом, информационное обеспечение инноваций должно носить комплексный характер и оно выходит за рамки обычного библиотечного дела». Однако и у этого исследователя, несмотря на заявление о предлагаемых им «методах комплексного информационного обеспечения инновационной деятельности», учетно-аналитическая и контрольная информация выпала из поля зрения. Тем же «страдает» работа коллектива авторов Цветкова В.А.[1], Мельникова Е.В.[2], Мельников О.А.[3] «Пути модернизации национального информационного механизма для обеспечения инновационного развития общества» [Источник: http://dis.podelise.ru].

При разнообразии выдвигаемых в научных публикациях принципов каждый ученый предлагает свой набор методов их использования на практике. Дискуссионность этих вопросов привело нас к рассмотрению наиболее актуальных публикаций с критических позиций с тем, чтобы заинтересованные читатели брошюры продолжили исследование дальше.

В экономической литературе используются различные термины: «информация для принятия решений», «информационное обеспечение» (X. Андерсон, М.А. Бахрушина, К. Друри, Д. Кондуэлл, М. И. Кутер, Б. Нидлз, Я. В. Соколов, Дж. Фостер, Ч.Т. Хорнгрен, А.Д. Шеремет); «информационное поле предприятия» (О.Д. Каверина, В.А. Чернов); «учетно-информационная система» (Л.И. Хоружий); «аналитическое обеспечение» (А.Ф. Ионова, Г.В. Савицкая, Н.Н. Селезнева); «учетноаналитическое обеспечение» (О. В. Алексеева, И. В. Алексеева, И. Н. Богатая, С.А., Бороненкова, М. А. Бахрушина, О. Е. Николаева, Ю. В. Радченко, Ф. Б. Риполь-Сарагоси, К. Уорд).

В табл. 3.1 указаны «четырнадцать аспектов информации», необходимого, по мнению Рудневой В.Е., «для управления экономическим потенциал организации», однако ею не сказано, что представляет собой это понятие. Иными, словами не охарактеризован объект управления, а без этого рациональное управление, каким бы ни был информационный массив, организовать невозможно [Руднева В.Е. Система учетно-аналитического и контрольного обеспечения управления экономическим потенциалом организации // Вестник Воронежского гос. ун-та «Современная экономика: проблемы и решения» № 12 (36) 2012, с. 128-137].

Таблица 3.1

Аспекты информации для решения задач управления экономическим потенциалом организации по Рудневой [Руднева В.Е. Система учетно-аналитического и контрольного обеспечения управления экономическим потенциалом организации // Вестник Воронежского гос. ун-та «Современная экономика: проблемы и решения» № 12 (36) 2012, с. 128-137].

1) соответствия деятельности организации принятым целевым установкам и ориентирам в отношении экономического потенциала организации

2) устойчивости организации с финансово-экономической, рыночной и правовой точек зрения

3) динамики рыночной стоимости бизнеса

4) текущей и перспективной конкурентоспособности организации, при существующем уровне инноваций

5) эффективности инвестиционных решений

5) эффективности работы административно-управленческого персонала

7) социальной защищенности и удовлетворенности персонала

8) взаимодействии организации с обществом и влиянии, оказываемом организацией на окружающую среду

1) соответствия деятельности организации принятым целевым установкам и ориентирам в отношении экономического потенциала организации

2) устойчивости организации с финансово-экономической, рыночной и правовой точек зрения

9) эффективности выбранной производственной программы, качестве производимой продукции

10) должного уровня полноты и точности первичных документов, содержащих информацию об экономическом потенциале организации, а также качества первичной информации

11) наличия ошибок при регистрации и обработке финансово-хозяйственных операций организации

12) рациональности использования всех видов ресурсов, возможностей и способностей, имеющихся в организации

13) соблюдения требований законодательства

14) соблюдения работниками организации установленных администрацией требований, правил и процедур - положений о подразделениях, должностных инструкций, правил поведения, планов, приказа об учетной политике, иных приказов и распоряжений

Руднева В.Е. отмечает, «основной задачей управления экономическим потенциалам коммерческой организации, по нашему мнению, является обеспечение внутренних пользователей достоверной и полной информацией, необходимой для принятия эффективных и рациональных управленческих решений, нацеленных на реализацию выбранной стратегии» [Руднева В.Е. Система учетно-аналитического и контрольного обеспечения управления экономическим потенциалом организации // Вестник Воронежского гос. ун-та «Современная экономика: проблемы и решения» № 12 (36) 2012, с. 128-137]. Однако состав и взаимоотношения «внутренних пользователей» Рудневой В.Е. не названы, она ограничивается только упоминанием, что это - «сотрудники или собственники хозяйствующего субъекта».

Здесь следует отметить, что Руднева В.Е. верно определяет суть системы управления конкретной коммерческой организации, которая «представляет собой совокупность учетных, аналитических и контрольных процедур, взаимодействие которых направлено на удовлетворение потребностей внешних и внутренних пользователей в генерировании наиболее полной и комплексной информации, ее адаптации к изменениям внешней среды в целях выработки рекомендаций для принятия эффективных управленческих решений {рис. 17)» [там же]. Кроме того, Руднева В.Е. в своей статье «попыталась определить место учетно-аналитической и контрольной системы в общей системе управления коммерческой организации {рис. 17 Рудневой).

Система управления коммерческой организацией |Руднева В.Е. Система

Рис. 17. Система управления коммерческой организацией |Руднева В.Е. Система

учетно-аналитического и контрольного обеспечения управления экономическим потенциалом организации // Вестник Воронежского гос. ун-та «Современная экономика: проблемы и решения» № 12 (36) 2012, с. 128-137]

Руднева В.Е считает «необходимым рассмотреть управление экономическим потенциалом коммерческой организации с позиции системного подхода (выделено нами- А.Б.) в разрезе функций управления {рис. 17). В основе системного подхода лежит рассмотрение объекта как целостного множества {выделено нами - А.Б.) элементов в совокупности отношений и связей между ними, то есть рассмотрение объекта как системы [Садовский В.Н. Системный подход и общая теория систем: статус, основные проблемы и перспективы развития. - М.: Наука, 1980.-317 с.].

Из указанных выше мнений Рудневой В.Е. сложно понять суть «системного подхода, в основе которого лежит рассмотрение объекта как целостного множества {выделено нами-А.Б.) элементов в совокупности отношений и связей между ними. Не раскрыто это «целостное множество элементов» и совершенно не ясно, каких «отношений и каких связей между ними».

Многие исследователи обращались к понятию системность, в частности Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. считают, что «системность как понятие кибернетического порядка требует исследования объекта в качестве единого целого, единой системы, включающей другие находящиеся в определенном взаимодействии составные элементы объекта, являющегося частью другой, более высокого уровня системы (метасистемы), в которой он взаимодействует с остальными подсистемами [Баканов М.И. Теория экономического анализа: учебник / М.И. Баканов, М.В. Мельник, А.Д. Шеремет. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 536 с.]. На наш взгляд, использование понятий «системный метод исследования» и «процессный метод исследования» не вполне уместно, поскольку по свое сути любая систем, так или иначе, функционирует, т.е. может рассматриваться и как процесс взаимодействия входящих в систему элементов для достижения поставленной цели, ради которой такие системы создаются или существуют априори. Такого рода неуместность просматривается из следующего утверждения - «потребителями бизнес-процесса является административноуправленческий персонал, который формулирует задание, цели и план аналитической проверки, они получают информацию о ходе работы, от руководителя аналитической службы, который является владельцем процесса, то есть непосредственно перед ним ставится задача, а он ее реализует, имея в своем распоряжении необходимые ресурсы, а именно: сотрудников аналитической службы, которые будут выполнять аналитические процедуры, методику проведения анализа, которая будет использована в ходе проведения анализа, программное обеспечение, которым будут пользоваться аналитики для реализации поставленной задачи, и необходимое материальное обеспечение, которое будет использовано в ходе анализа» [Руднева В.Е. Система учетноаналитического и контрольного обеспечения управления экономическим потенциалом организации // Вестник Воронежского гос. ун-та «Современная экономика: проблемы и решения» № 12 (36) 2012, с. 128-137].

Как полагает Юдина Т.Н., «термин «цифровая экономика» (его автор - Николас Негропонте) появился относительно недавно, в 1995 г. [Negroponte N. Being Digital. - NY: Knopf, 1995. - 256 p.]. Это понятие связано с интенсивным развитием информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), началом процесса информатизации второго поколения, что является основой формирующегося VI технологического уклада. Фактически все сферы человеческой жизнедеятельности (экономическая, социальная, политическая, культурная, социальная и другие) в той или иной мере изменились благодаря открытию и развитию ИКТ. Монопольное владение информацией является фактором получения интеллектуальной ренты и высокой сверхприбыли. В-четвертых, экономические отношения становятся все более обезличенными, усиливается возможность экономических преступлений, например, хакерства» [Юдина Т.Н. Осмысление цифровой экономики // Журнал «Теоретическая экономика» № 3, 2016 (www.theoreticaleconomy.info)l. Констатация Юдиной Т.Н. опасностей и экономических рисков, до настоящего времени неизвестных, которые несут нам цифровая экономики, нацеливает исследователей не только на развитие учетной, но и особенно контрольной системы за оборотом денежных ресурсов с целью их декриминализации. Заслугой Юдиной Т.Н. следует считать разработку «образовательной программы по курсу «Цифровая экономика» составлена совместно с другими учеными МГУ[4] [Юдина Т.Н. Осмысление цифровой экономики // Журнал «Теоретическая экономика» № 3, 2016 (Эл. ресурс: www.theoreticaleconomy.info)]. Это будет способствовать развитию научного знания и практики управления экономическими отношениями в новых цифровых условиях обмена информацией независимо от того, по поводу каких проектов они не складывались бы.

Система учетно-аналитического и контрольного обеспечения управления экономическим потенциалом [Руднев

Рис. 18. Система учетно-аналитического и контрольного обеспечения управления экономическим потенциалом [Руднева В.Е. Система учетно-аналитического и контрольного обеспечении управлении экономическим потенциалом организации // Вестник Воронежского гос. ун-та «Современнан экономика: проблемы и решении» № 12 (36) 2012, с. 128-137].

«Электронные ресурсы научно-промышленных и венчурных ярмарок содержат важную информацию о перспективных продуктах и проектах предоставляемых в рамках различного уровня выставочно-ярмарочных мероприятий. К сожалению, наиболее информативными и доступными являются порталы зарубежных выставок и ярмарок. На данных сайтах широко представлена информация по новым и новейшим модификациям продукта, технологии, приобретающих тем самым ярмарочный приоритет (Ганновер- ской ярмаркой разработана электронная инновационная биржа - www.innovation-hannovermesse.de). Портал российской венчурной ярмарки - www.rvf.ru, где размещены ключевые и экономически рентабельные проекты для венчурных инвесторов, а также ресурс всех инновационных проектов, участвующих в специализированных ярмарках [Селегененко Н.А. Информационная поддержка для управления инновациями: от НИОКР до создания малых инновационных предприятий // Ведомости СГАУ, 2007].

«Электронные ресурсы научно-промышленных и венчурных ярмарок содержат важную информацию о перспективных продуктах и проектах предоставляемых в рамках различного уровня выставочноярмарочных мероприятий. К сожалению, наиболее информативными и доступными являются порталы зарубежных выставок и ярмарок. На данных сайтах широко представлена информация по новым и новейшим модификациям продукта, технологии, приобретающих тем самым ярмарочный приоритет (Ганноверской ярмаркой разработана электронная инновационная биржа - www.innovation-hannovermesse.de). Портал российской венчурной ярмарки - www.rvf.ru. где размещены ключевые и экономически рентабельные проекты для венчурных инвесторов, а также ресурс всех инновационных проектов, участвующих в специализированных ярмарках [Селегененко Н.А. Информационная поддержка для управления инновациями: от НИОКР до создания малых инновационных предприятий // Ведомости СГАУ, 2007].

В настоящее время активно развивается система государственного учета результатов научно-технической деятельности. «В соответствии с постановлением российского правительства от 4.-5.2005 г. № 284 «О государственном учете результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения» с 1.04.2006 г. на Роснауку возложена ответственность за практическую реализацию двух задач:

  • - создание и внедрение базы данных научно-исследовательских, опьггно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения (далее - результаты научно-технической деятельности - РНТД), проводимых по заказу Роснауки за счет средств федерального бюджета, - государственной базы данных РНТД заказчика;
  • - создание и внедрение государственной базы единого реестра РНТД» [Маслобоев А.В. Проблематика информационной поддержки региональных инновационных структур / А.В. Маслобоев, В.А. Путилов // Инновации № 6, 2007. - с. 73-76J.

В инновационной (уже называемой «цифровой) экономике не потребуется четкой идентификаций базовых положений «своей», т.е. собственно учетной методологии (принципов и правил), на развитии которой были сосредоточены усилия великих теоретиков и практиков в прошлом.

Еще в начале XX в. представителем советской бухгалтерской мысли Тильде Э.К. (1904-1983) была выдвинута идея интеграции учета на основе внедрения вычислительной техники, стирающей грань между видами учета. Ученый полагал, что после фиксации любой информации и ввода её в машину «вопрос о результатной информации решается лишь в соответствии с потребностями предприятия и народного хозяйства и вне зависимости от того, к какому виду учета относится эта информация [Тильде Э.К. Будущее бухгалтерского учета. - М.: Изд. «Наши профсоюзы». 1973]. В советской бухгалтерской литературе идея Тильде Э.К. стала одной из центральных тем в дискуссиях специалистов, не утратив своего значения до настоящего времени.

Как полагает Домбровская Е.Н. , информационным интересам пользователей финансовой отчетности в отношении компаний с государственным участием присуща определенная специфика. ... система управления государственными предприятиями порождает рентоориентированное поведение государственных чиновников, в то время как у граждан государства как совладельцев собственности нет возможности реально контролировать эффективность использования государственной собственности [Домбровская Е.Н. Влияние информационных интересов пользователей на содержание финансовой и нефинансовой отчетности компаний с государственным участием // Рецензируемый, реферируемый научный журнал «Вестник АГУ». Выпуск 1 (155) 2015, с. 155-162]. Предположительно, именно такие компании вовлечены в выполнение государственных инновационных программ, что и определяет специфику информации, требуемой государственным структурам управления для контроля за реализацией таких программ. Однако рентоориентированное поведение государственных чиновников наблюдается не только в отношении компаний с государственным участием, их финансовый интерес распространяется там, где они участвуют согласно законодательстве в реализацию контрольных функций в отношении государственных заказов или инновационных программ. [5]

Рассматривая специфику интересов пользователей отчетной информации государственных предприятий, которая является основой для гармонизации их целей, Домбровская Е.Н. представляет их градацию (табл. 3.2)

Правомерно мнение Домбровской Е.Н. о том, что «деятельность госкомпании представляет интерес для общественности с точки зрения эффективного использования ресурсов, а также перспектив устойчивого развития и восприимчивости к инновациям. Возможности общественности в воздействии на процессы управления государственными компаниями следует охарактеризовать как низкие, а согласование их интересов с другими пользователями информации может происходить только при наличии такой возможности [там же].

Для обеспечения релевантной информацией целей управления инновационным развитием экономических субъектов требуется, помимо прочего, соответствующая модификация принципов и правил системы институционального регулирования корпоративной экономики и управления её, в отношении пока еще обособленно функционирующих подсистем учета, контроля и анализа. На наш взгляд, система институционального регулирования корпоративной экономики может считаться модифицированной исключительно при условии сведения к минимуму чисто административных мер и перехода к экономизации нормативноправовых решений правительства в отношении правоправных управленческих решений корпоративных субъектов «цифровой экономики».

Таблица 3.2

Характеристика основных пользователей отчетной информации компаний с государственным участием [там же[

Пользователи

отчетной

информации

Информационные интересы

Влияние на деятельность компании

Взаимодействие с другими пользователями

У полномоченные

представители

государства

Прибыль

Налоги

Дивиденды

Источники финансирования Стоимость компании Риск реорганизации

Высокое

Подчинение интересов

Руководство предприятия

Оплата труда Финансовые показатели Источники финансирования Риск реорганизации

От среднего к высокому

Согласование

интересов

Общество и общественные институты

Миссия компании Соблюдение законов Справедливая конкуренция Устойчивое развитие

Инновационное развитие Эффективность

Низкое

В некоторых публикациях видных ученых приводятся основания для «отказа от чрезмерного императивно-нормативного регулирования системного образования «Бухгалтерский учет», что позволит расширить границы правдивости финансовой отчетности (так как сглаживает проблему соответствия финансовой отчетности нормативным требованиям к ее формированию), а соответственно, повысить ее реалистичность (поскольку создает условия для обеспечения соответствия отчетности фактическому положению дел в организации)» [Соколов Я.В., Пятов М.Л. Достоверный и добросовестный взгляд на бухгалтерскую информацию // Бухгалтерский учет № 5, 2007. - с. 52-56, цит. с. 54]. Это действительно предельно актуальное заявление, особенно оно актуализирует заявление ученого об искусственном «раздвоении личности учета» для себя и для налоговых органов.

Добавим, что какого бы уровня ни была предпринимательская и институциональная структура, главным её запросом является учетноаналитическая информация, а сам запрос продиктован исключительно желанием всё и вся держать под контролем. Контроль - это не только природа учета, но и главный тригер тех или иных управленческих решений. Иными словами, насколько полной будет информация о результатах предпринимательства, настолько будет обеспечен его успех. По утверждению профессора Пятова М.Л., «бухгалтеры - большие мастера нейромаркетинга. Рискну утверждать больше - успех бухгалтерского учета, столь очевидный на протяжении веков, во многом связан с его нейромаркетинговыми аспектами [Пятов М.Л. Нейромаркетинг бухгалтерской отчетности: история вопроса // БУХ. 1C от 4.05.2017J.

  • [1] 1 Цветкова В.А. - д.т.н., профессор, зав. отделением ВИНИТИ РАН.
  • [2] Мельникова Е.В - с.и.с. ВИНИТИ РАН.
  • [3] Мельников О.А. директор по партнерским программам ООО «Покровское»
  • [4] “ Р.Р. Тухбатов, И.М. Тушканов, кандидаты экономических наук, выпускники факультетавычислительной математики и кибернетики МГУ имени М.В. Ломоносова.
  • [5] Домбровская Е.Н. - к.э.н., доцент кафедры бухгалтерского учета в коммерческихорганизациях Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >