Социология семейных отношений

Семья — это уникальное социальное образование, возникшее задолго до пояачения таких важных социальных институтов, как государство, нации, общественные классы. Она представляет собой сложное социальное явление, в котором переплетаются многообразные социальные отношения и процессы, и потому становится предметом исследования не только социологии, но и других наук: демографии, педагогики, правоведения, экономики. В социологической науке проблемы семьи в силу ее многофункциональности так или иначе затрагиваются почти во всех разделах.

По определению, принятому в России, семьей считается основанная на браке или кровном родстве малая группа людей, члены которой связаны общностью быта, взаимной помощью и моральной ответственностью. Основанием формального признания общности людей семьей считается наличие триединого отношения «супружество — родительство — родство», отражающего важнейшую функцию семьи — воспроизводство и воспитание детей[1]. При отсутствии какого-либо из этих отношений иногда используется термин «семейная группа» или «семейная пара» (в случае отсутствия у супругов детей).

В международной теории и практике различают понятия семьи и семейной группы, а также семьи и домохозяйства. Семья, согласно международной методике, — это супруги (или один из супругов) с детьми или без детей.

Категория «семейная группа» выступает как предмет анализа в социологических исследованиях, когда исследуются отношения между индивидуумами, составляющими семью: развитие супружеских отношений, мотивы и причины разводов, характер отношений между родителями и детьми, а также групповое поведение в зависимости от экономических и социокультурных условий жизнедеятельности семей. При социологическом анатизе семейной группы выделяются два основных типа характеристик:

  • 1) социатьно-демографический состав и структура семейной группы, ее цели и задачи, групповая сплоченность, групповая деятельность и характер группового взаимодействия, структура власти, коммуникаций в семье и т.д.;
  • 2) характеристики связей и отношений семейной группы с более широкими социальными системами в рамках социальной структуры общества: функции семьи по отношению к обществу; групповая регуляция поведения и взаимодействия индивидов в семье (групповой контроль, групповые санкции и т.д.); семейные ценности и образцы поведения и т.д.

Понятие домохозяйства, согласно рекомендациям ООН, основано на бытовом укладе, в рамках которого отдельные лица или группы лиц обеспечивают себя пищей и всем необходимым для жизни. Домохозяйства могут состоять из одного либо нескольких лиц, объединяющих доходы и ведущих совместное хозяйство, — как родственников, так и неродственников или тех и других. Таким образом, семья и домохозяйство отражают взаимосвязанные, но все-таки различающиеся аспекты жизни населения: семья — преимущественно репродуктивный, т.е. направленный на воспроизводство населения, домохозяйство — экономический аспект. Всякая семья является домохозяйством, но не всякое домохозяйство — семья.

Формой семейных отношений является брак.

Брак — исторически сложившаяся форма, имеющая ярко выраженную социальную, культурную и религиозную окраску. Подавляющее число социологических исследований показывает, что одним из главных мотивов вступления в брак являются личные чувства людей, их предрасположенность друг к другу, глубокие симпатии. Серьезность брачных намерений регулируется возможностями совместного проживания, где важную роль играют экономические факторы.

Размышлениям о семье и браке, устройстве семейных отношений, функциях семьи и ее взаимоотношениях с обществом и государством посвящено немало работ со времен Платона и Аристотеля. Эти вопросы затронуты в «Домострое», Библии, других памятниках мудрости человечества.

Еще Аристотель считал семью основополагающей ячейкой государства. В философских трудах Платона, Аристотеля, Ф. Бэкона, Т. Гоббса, И. Канта, К. Маркса, Ф. Энгельса, В.В. Розанова, Н.А. Бердяева, П. Флоренского, в работах современных социологов: Л. И. Савинова, М.С. Марковского, С. И. Голода, А.Г. Вишневского, А.Г. Харчева, А. И. Антонова семья в той или иной мере трактуется как социокультурный феномен, основной общественный институт, выполняющий функцию социализации, т.е. приобщения человека к обществу. Это означает, что предназначение семьи — воспроизводство человека не только как биологической единицы, а как индивида с определенным набором социальных качеств: моральных, нравственных, культурных.

Социология семьи рассматривает историю развития этого социаль- ного института: переход от родовых отношений к семейным, изменчивость и смену форм брака и семьи, связь этих изменений с развитием общества, сменой цивилизаций. Такой подход носит название эволюционного. Существует также функциональный подход к анатзу семьи, т.е. ее рассмотрение под углом выполняемых ею функций. Этот подход разрабатывался преимущественно западно-европейскими и американскими исследователями. Вместе с тем такие российские ученые, как А.Г. Харчев, М.С. Мацковский, внесли значительный вклад в развитие функционального подхода. Так, М.С. Мацковский показал связь между экономическими условиями жизнедеятельности общества и характером и иерархией функций, выполняемых семьей. Весьма многообразные функции семьи сводятся к следующим.

  • 1. Репродуктивная — биологическое воспроизводство общества.
  • 2. Воспитательная — социализации молодого поколения.
  • 3. Хозяйственно-бытовая — жизнь в семье и ведение домашнего хозяйства.
  • 4. Экономическая — экономическая поддержка несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
  • 5. Сфера первичного социального контроля — ответственность членов семьи.
  • 6. Сфера духовного общения.
  • 7. Социально-статусная — воспроизводство социальной культуры.
  • 8. Досуговая — организация рационального досуга и отдыха.
  • 9. Эмоциональная — эмоционатьная стабильность семьи.
  • 10. Сексуальная — сексуальный контроль, удовлетворение сексуальных потребностей.

Функции семьи можно подразделить на специфические и неспецифические.

Специфические функции определяются социальной природой, сущностью семьи. К ним относят репродуктивную и социализирующую (воспитательную) функции. Иногда выделяют охранительную (ответственность за защиту членов семьи) функцию.

К неспецифическим функциям причисляют те из них, которые семья приняла на себя в ходе исторического развития общества. К ним относят накопление и передачу собственности и статуса; ведение домашнего хозяйства; организацию производства и потребления в семье; организацию досуга; заботу' о здоровье и благополучии членов семьи, образовательную функцию и др.

Необходимо отметить, что функции семьи имеют определенную иерархию, которая в каждом случае строится по-своему. Функции модифицируются на разных исторических этапах развития общества, их значение возрастает или падает, они могут даже исчезать.

Как уже говорилось, семья как социальный институт претерпевала и продолжает претерпевать существенные изменения. В зависимости от характера отношений супружества — родительства — родства складываются многообразные формы семейных структур. Рассмотрим некоторые из них.

В зависимости от видов брака выделяют:

  • • моногамную семью, состоящую из двух партнеров;
  • • полигамную семью, когда один из супругов имеет несколько брачных партнеров.

По осуществлению властных функций в семье различают:

  • • патриархатьную семью, где главой является отец;
  • • матриархальную семью, где наивысшим авторитетом пользуется мать;
  • • эгалитарную семью, где нет четко выраженного главенства.

В зависимости от числа поколений в семье рассматривают:

  • • простую (нуклеарную) семью, состоящую из супружеской пары с не состоящими в браке детьми. Это основная ячейка воспроизводства населения в современном урбанизированном обществе;
  • • сложную (расширенную) семью, объединяющую несколько поколений совместно проживающих родственников.

Существует также типология семейных структур с учетом их изменения во времени — «от старта к финишу». Такой подход осуществляется в рамках концепции «жизненного цикла семьи». Можно выделить следующие типы семей.

  • 1. Молодожены — это муж и жена в первый период брака до появления совместных детей. Брак основан на эмоциональных отношениях. Часто у заключивших его людей отсутствуют социальный опыт и экономические основы для поддержания семьи. Иногда браки заключаются из чувства долга при возникновении беременности или на основе полового влечения, что не служит веским основанием для заключения брака. Поэтому в этом периоде брак крайне неустойчив. Проблема распада браков в этом периоде лежит в плоскости нравственности и воспитания.
  • 2. Молодая семья возникает с момента появления первого ребенка, цементирующего брачные отношения, делающего их более устойчивыми, поскольку у супругов возникает ответственность за судьбу первенца. Вместе с тем часто ухудшается экономическое положение семьи. Молодая семья, сумевшая вписаться в существующие социально- экономические условия, сохранившая взаимное влечение супругов и их взаимную поддержку, может рассчитывать на дальнейшее существование.
  • 3. В основе семьи среднего возраста лежит брак, продолжающийся от трех до десяти лет. Это наиболее сложный период, на который приходится наибольшее число распада семей. В этот период чувства притупляются, их новизна и эмоциональность утрачиваются. Семейная ответственность и родительские обязанности оказываются трудновыполнимыми.
  • 4. Семья старшего возраста — та, в которой брак продолжается от 10 до 20 лет. Устоявшиеся семейные отношения, сложившаяся экономика семьи, определившийся быт делают такую семью достаточно прочной. За время совместной жизни семейные отношения проходят проверку в экстремальных ситуациях не один раз. И хотя здесь также возможны конфликты и недоверие, возможны увлечения другими партнерами, но семья строится уже не сердцем, а разумом, и брак становится крепче. Важную роль в этом играют дети.
  • 5. Пожилая семья — та, где брак продолжается свыше 20 лет. Здесь, несомненно, на отношения супругов влияет пережитое на предыдущих этапах брака, накоплен опыт успешного преодоления конфликтов. В семье уже взрослые дети, появляются внуки. Важным моментом становится аргумент грядущей старости и возможного одиночества. Жизнь вдвоем приобретает новый смысл и содержание. Возможен расцвет чувств, скрепляющих брак.

Применяется также типология семей в зависимости от количества детей.

  • 1. Бездетные семьи составляют около 20% общего числа. В 2% семей нет детей по медико-биологическим показаниям. Остальные бездетные семьи имеют свою специфику. При намеренном отсутствии детей прочность брачных связей весьма низка. В бездетной семье, где нет детей по причине неспособности одного из супругов к деторождению, брак часто пронизан заботой друг о друге. Бездетные семьи составляют наибольший процент брачных пар, включающих в семью чужих детей путем установления опекунства или усыновления.
  • 2. Однодетная семья. Причины, по которым семья имеет одного ребенка, могут быть самыми разными. Возможно сознательное ограничение роста семьи: по экономическим условиям, по соображениям неустойчивости брака или в связи с болезнью супругов. Особое внимание к единственному ребенку часто приводит к проявлению у него эгоизма и других негативных черт. Такая семья не способствует нормальному воспроизводству населения, но в современных российских условиях это наиболее распространенный тип семьи. Семья, в которой имеется двое детей, считается малодетной семьей.
  • 3. Многодетными в России считаются семьи, в которых трое и более несовершеннолетних детей. Нужно отметить, что семья, имеющая трех-четырех детей — это «номинально» многодетная семья. С «традиционной» точки зрения такая семья считается «среднедетной».

Весьма актуальной для многодетной семьи является экономическая проблема. Расходы семьи растут пропорционатьно количеству появившихся детей. Как свидетельствует анализ социально-экономического положения многодетных семей, проведенный Институтом социально- экономических проблем народонаселения РАН, большинство многодетных семей имеют доходы ниже половины стоимости минимальной потребительской корзины. Именно поэтому семьи в нашей стране в основном однодетные. Чрезвычайно острой для многих многодетных семей является жилищная проблема. Взаимоотношения в многодетной семье также имеют свои особенности. Несомненно, что для ребенка лучше, когда он неодинок, окружен братьями и сестрами. В такой семье детям легче избежать детских неврозов, страхов, эгоцентризма. Но и в такой семье между детьми может развиться соперничество, негативное отношение друг к другу. Именно многодетные семьи часто бывают неблагополучными.

В семьях, основанных на повторных браках, вместе с супругами могут находиться дети от разных браков. Но наиболее распространена семья, когда растет один ребенок от первого брака, чаще ребенок супруги. Обычно женщина, вступая в такой брак, более озабочена поисками мужа, чем отца для последующих детей. Поэтому совместные дети не рождаются. В такой семье могут иметь место конфликты, результатом которых, как правило, является ранний уход детей из семьи.

Существуют также «гостевые» семьи с «приходящим» мужем (папой). Появление такой формы семейных отношений в значительной мере связано с ростом экономического благополучия «деловых» мужчин и женщин, не желающих обременять себя семьей. Такая связь может в течение продолжительного времени приносить ощущения сексуальной и духовной близости и впоследствии получить оформление в виде брака, но чаще такие связи распадаются.

Весьма распространенной в настоящее время является неполная семья, в которой отсутствует один из супругов, чаще всего мужчина. Такая семья образуется в случае развода или смерти одного из супругов. Отсутствие одного из родителей оказывает влияние на моральнопсихологическое состояние ребенка. Одному родителю труднее обеспечить должный уровень воспитания, создать хорошие материальные условия для ребенка.

Семьи классифицируют по месту проживания. Выделяют городскую и сельскую семью. Сельские семьи даже в современных экономических условиях крепче и многолетнее. На селе больше сложных семей, включающих несколько поколений.

Семье — первому коллективу, который дает ребенку представления о жизненных целях и ценностях, о том, как надо себя вести в обществе — принадлежит важнейшее место в процессе формирования человека как социальной личности. Родители — первые воспитатели — имеют самое сильное влияние на детей. Еще Ж.-Ж. Руссо утверждал, что каждый последующий воспитатель оказывает на ребенка меньше влияния, чем предыдущий. Именно в семье человек получает первые практические навыки общения с другими людьми, усваивает нормы и правила, которые регулируют повседневное поведение в различных ситуациях. Объяснения родителей, их пример, домашний уклад и семейная атмосфера позволяют выработать у детей привычки поведения и, что очень важно, критерии оценки добра и зла, справедливого и несправедливого, допустимого и недопустимого в отношениях с людьми.

Важнейшим фактором, обеспечивающим воспитательный потенциал семьи, т.е. комплекс условий и средств, определяющих педагогические возможности семьи[2], яаляются внутрисемейные отношения.

По сути внутрисемейные отношения — это форма межличностных отношений, складывающихся в процессе непосредственного общения членов семьи. Характер общения в семье между супругами, родителями и детьми, различными поколениями выступает важнейшим элементом механизма воспитания и развития личности ребенка, определяет его настоящее и будущее.

Внутрисемейные отношения взаимосвязаны с комплексом социальных отношений в обществе. Естественную основу семьи составляют брачные и родственные отношения, которые в определенном смысле можно считать первичными. Помимо них они включает в себя правовые, хозяйственно-экономические, нравственные, эмоциональнопсихологические и другие отношения и связи. Особое значение имеют национальные и бытовые отношения.

В результате каждодневного взаимодействия и общения складывается общая атмосфера внутрисемейных отношений, характерная для того или иного типа семьи. Встречается несколько классификаций внутрисемейных отношений. Можно выделить следующие виды отношений.

Сотрудничество заключается в поддержке и взаимопомощи членов семьи. Каждый независимо от возраста чувствует свою значимость, получает в семье помощь и понимание ее членов.

Паритет подразумевает «союзнические» отношения, базирующиеся на получении при взаимодействии общей выгоды, удовлетворяющей членов семьи. Личностная значимость каждого члена семьи отодвигается на второй план, ценнее всего поиск рациональной целесообразности любого события.

Соревнование — каждый в семье стремится быть первым во всем, быстрее, любой ценой достигнуть собственных целей.

Конфронтация в семейных отношениях означает преобладание стремления главенствовать над другими, показывать свое превосходство.

Антагонизм в семейных отношениях проявляется в наличии двух или трех противоборствующих сторон, которые не согласны на компромисс. Подобные отношения могут возникнуть между родителями и детьми.

На фоне таких типов семейных отношений, как антагонизм и конкуренция, появляются симптомы «скрытого сиротства», эмоциональной отчужденности детей от родителей, утраты защитного характера контактов между родителями и детьми, а следствием этого выступают детская беспризорность, бродяжничество, девиантное поведение детей.

Для исследований и оценки характера внутрисемейных отношений проводятся мониторинги и обследования семей. Так, московским Правительством за последние годы было проведено несколько таких обследований: в 2001,2006 и 2008 гг. В обследованиях предлагались вопросы, позволяющие выявить взгляды респондентов на семью, оценку респондентами психологической атмосферы семьи и удачности брака, возможности его прекращения. Ряд вопросов позволяет оценить отношения между разными поколениями москвичей. Особую важность предстаачяют вопросы о проблемах, с которыми приходится сталкиваться семьям москвичей. Полученные в ходе обследований ответы можно сопоставить и оценить изменения, произошедшие во взглядах на семейные отношения за 2000-е гг. Результаты исследований используются правительством для обоснования и определения основных направлений политики поддержки семьи. К примеру, целью социологического исследования 2008 г. было определение потребностей московских семей в объемах и видах социальной помощи.

В ходе общественного развития взгляды на семью развивались диалектически. С одной стороны, семья остается важнейшим социальным институтом, необходимость укрепления которого ощущается обществом. С другой стороны, уходят в прошлое черты традиционной семьи, в определенной мере стираются различия мужчины и женщины как в социальных ролях в целом, так и в семейных отношениях, во все большей мере проявляется прагматизм при формировании семьи, в отношениях с детьми и родителями.

Мнения москвичей о семье и ее особенностях в XXI в., выявленные в ходе исследований 2001 и 2006 гг., подтверждают положение об определенных изменениях модели семьи. Становится более либеразьным отношение к допустимости различных типов брачного поведения. В то же время при сравнении современных ответов с ответами пятилетней давности можно отметить определенную тенденцию к возврату к традиционным моральным и семейным ценностям (табл. 15.1).

В 2001 году необходимость заключения брачного контракта одобряла практически треть респондентов. Причем его привлекательность возрастала почти прямо пропорционально возрасту респондентов. Среди молодежи в возрасте до 29 лет были согласны с мнением о целесообразности оформления контракта около 20%, а в возрастной группе старше 40 лет этот показатель составлял уже 38%. За прошедшее пятилетие популярность брачного контракта снизилась. В 2006 году доля женщин, признавших необходимость заключения брачного контракта, составила только */4, а мужчин — [3]/5 опрошенных. Вывод о непопулярности заключения брачного контракта подтверждают и другие обследования. Так, согласно опросу, проведенному компанией «Росбизнесконсалтинг» в марте 2006 г., в котором участвовало 10 948 респондентов, только 3,2% из них заявили, что заключили брачный контракт, и 1,5% — что собираются сделать это в ближайший год[3]. Таким образом, брачный контракт, в отличие от США и стран Западной Европы, не становится в России атриб>том вступления в брак. Как указывают юристы и социологи, это связано с романтическим отношением к браку, убеждением, что он должен быть основан только на любви, характерным для нашей страны. Кроме того, имущественное состояние подавляющей части населения России остается весьма низким, в результате чего население не ощущает необходимости регулирования имущественных отношений в браке, тем более что само оформление брачного контракта может обойтись в несколько тысяч рублей.

Доля одобривших оформление брачного контракта выше у респондентов старших возрастов (так, в возрастной группе 40—50 лет 28% опрошенных признали необходимость его заключения, а в возрасте 20—25 лет — 21%), живущих вместе, но не оформивших брак официально, с более высоким достатком. В большей степени и в 2001,

Точки зрении на семью в XXJ в. (% к числу участников опроса)

Таблица 15.1

Мнения о семье

2001 г.

2006 г.

мужчины

женщины

не-

полные

семьи

полные семьи

мужья

жены

При заключении брака нужно обязательно оформлять брачный контракт

27

32

26,4

19,5

25,5

Регистрировать брак не обязательно, отношения должны быть свободные

22

19

12,5

14,6

6,6

Нужно венчаться в церкви, потому что невенчанный брак — это грех

17

17

13,2

12,6

14,6

Брак должен быть обязательно зарегистрирован, иначе это не настоящая семья

36

31

21,5

34,4

35,0

В наше время развод — это вполне нормально, ничего страшного

19

23

14,6

12,6

11,5

Сохранять семью с нелюбимым человеком не стоит даже ради детей

27

39

38,9

22,1

27,2

Чтобы завести и воспитать ребенка, не нужно жениться или выходить замуж

И

16

19,4

9,7

8,9

Семья без детей — это очень плохо

52

55

36,1

41,0

48,7

Сейчас не время рожать детей

1

6

4,9

2,6

1,7

Молодым нужно пожить для себя, а потом уже — дети

20

17

8,3

8,0

6,6

Браки по расчету прочнее, чем по любви

8

6

12,5

4,9

6,6

Семья — это прежде всего большой труд и терпение в отношениях друг к другу

53

55

43,7

48,7

57,6

Одинокий человек не может быть счастлив, смысл и ценность жизни в семье

25

32

25,0

31,8

28,7

Другое

1,1

и в 2006 гг. брачный контракт одобрили женщины, чем мужчины, что, несомненно, связано со стремлением обеспечить свое экономическое положение и положение детей в случае расторжения брака.

За пятилетний период доля респондентов, согласных с необязательностью регистрации брака, существенно сократилась, с 22 до 15% среди мужчин и с 19 до 7% среди женщин. Доля респондентов женского рода из неполных семей, солидарных с ними, вдвое больше, однако в целом респонденты не одобряют свободных отношений, причем доля противников свободных брачных отношений приблизительно одинакова по возрастам.

Доля респондентов, признавших необходимость венчания в церкви, в 2006 г. сократилась по сравнению с 2001 году с 17% опрошенных до 13—14%. Причем доля согласившихся с этим положением мужчин снизилась несколько больше. Интересно, что венчание в церкви одобряют преимущественно молодые респонденты. В 2001 году в возрасте до 29 лет каждый пятый респондент считал, что необходимо освящать брак в церкви. В 2006 году доля положительных ответов на этот вопрос также была выше у респондентов до 30 лет и составила 16%. В то же время молодые респонденты более решительно настроены в отношении развода. Половина из них заявила, что сохранять семью только ради детей не стоит. Можно предположить, что молодежи плохо известны сложности расторжения церковного брака, и венчание рассматривается ими только как красивый и необычный обряд, а не как подтверждение незыблемости брака, освященного церковью.

С положением о необходимости регистрации брака согласны более трети респондентов из полных семей (34,4% мужей и 35% жен) и пятая часть (21,5%) из неполных. В целом доля женщин, одобривших это положение, составила 31% опрошенных, т.е. не изменилась за прошедшие пять лет. Доля мужчин, придерживающихся таких взглядов, сократилась незначительно.

Следующий блок вопросов связан с отношением участников опроса к разводам. Доля опрошенных, считающих, что в разводе «нет ничего страшного», за пятилетие сократилась с 19 до 12,6% среди мужчин и особенно существенно — с 23 до 12,4% среди женщин (из полных и неполных семей). Вполне естественно, что доля одобряющих развод ниже в полных семьях и несколько выше у женщин из неполных семей. Понизилась доля опрошенных, полагающих, что сохранять семью с нелюбимым человеком не стоит даже ради детей, с 27 до 22% среди мужчин и с 39 до 32% среди женщин, причем доля ответивших, что без любви не стоит сохранять семью, так же как и в ответе на предыдущий вопрос, выше среди женщин из неполных семей. Сократилась доля согласных с тем, что для рождения ребенка не нужно жениться или выходить замуж.

В связи со сложной демографической ситуацией в стране вызывают интерес ответы на вопросы, связанные с перспективой рождения детей. Ответы на вопросы по этой теме в определенной мере являются противоречивыми. С одной стороны, существенно снизилась доля респондентов, согласных с положением о том, что молодежи следует пожить для себя, а потом уже рожать детей. Как положительный факт можно отметить, что уменьшилась доля женщин, считающих, что сейчас не время рожать детей (с 6% в 2001 г. до 2,6% в 2006 г.). Вместе с тем доля опрошенных, уверенных в том, что семья без детей — это плохо, уменьшилась (с 52 до 41% среди мужчин и с 55 до 45% у женщин). Причем такую позицию занимают в основном более молодые респонденты.

Наибольшее одобрение у респондентов вызвало положение о том, что семья — это большой труд и терпение по отношению друг к другу. Самый высокий процент согласных с этим положением среди жен (57,6%) и мужей (48,7%) из полных семей. Респонденты женского рода из неполных семей гораздо менее склонны проявлять терпение и труд в налаживании семейной жизни (43,7%). Интересно, что молодежь до 30 лет проявила больший уровень согласия с этим положением (около 50% ответов), чем люди постарше возрастом (около 40%).

В 2006 году доля оценивших положительно суждение о том, что одинокий человек не может быть счастлив, несколько выше у мужчин — так ответили почти 31,8% мужчин и 28,6% женщин (замужних и одиноких в совокупности). Интересно, что в 2001 г., напротив, доля женщин, боявшихся одиночества, была выше у женщин, чем у мужчин (соответственно 32 и 25%).

Положительно о браках по расчету отозвалось 12,5% респонденток из неполных семей и только 6,6% жен из полных семей (по обеим группам женщин — 8,3%). Мужчины еще менее одобрительно относятся к таким бракам. Их более высокую прочность признази только 4,5% мужей. Интересно, что в 2001 г. доля мужчин, признававших браки по расчету более прочными, была выше и состаазаза 8%, а женщин — 6%.

На основе высказанных москвичами мнений складывается портрет «семьи в XXI в.», имеющий подчас парадокса!ьные черты. Однако в целом — это семья, основанная прежде всего на любви и понимании ответственности, на уважении друг к другу, все более (по сравнению с 2001 г.) нацеленная на рождение детей и их совместное воспитание. Но при этом, как и в 2001 г., семья — бесспорная ценность только приблизительно дня трети женщин и четверти мужчин, которые согласны, что «одинокий человек не может быть счастлив».

Для анализа внутрисемейных отношений весьма важное значение имеет оценка респондентами психологической атмосферы семьи (табл. 15.2).

Таблица 15.2

Оценка респондентами психологической атмосферы семьи в 2006 г., средний балл но 10-баллыюй шкале

Психологическая атмосфера семьи,супружеская порядочность

Неполные

семьи

Полные семьи

мужчины

женщины

Средний балл

6,6

8,5

8,2

Психологическую атмосферу семьи в опросе 2006 г. гораздо выше оценивают мужья и жены из полных семей, чем женщины из неполных семей. Треть респонденток из неполных семей не ответила на этот вопрос, что можно расценивать как неудоазетворенность отношениями, сложившимися в семье; 13,9% оценили ее в 3 базла. В полных семьях таких низких оценок не было. Возможно, это связано и с серьезными трудностями не только психологического, а также экономического характера, которые испытывают неполные семьи, и с разочарованиями, и изменениями восприятия, вызванными разводом, потерей супруга. Состоящие в браке респонденты в подавляющем большинстве позитивно оценивают свой брак. Причем мужчины оценивают его более позитивно.

Исследование, проведенное в 2008 г., показало, что достаточно высокая оценка микроклимата семей сохранилась. Респонденты в среднем оценили психологическую атмосферу своей семьи в 8,5 балла, при этом более трети — 34% вообще поставили 10 баллов. Этот факт не может не радовать, однако именно на этот вопрос наблюдалось много отказов в ответе — 13,6%, в основном это респондентки из неполных семей.

Анализ субъективных оценок характеристик семейных отношений в 2008 г. по 10-балльной шкале, где 1 — это очень плохо, а 10 — очень хорошо, представлен в таблице 15.3.

Интересно, что оценка сплоченности семьи мужчинами и женщинами практически не различается. Наиболее существенное различие наблюдается в оценке уверенности в завтрашнем дне. Так, ее оценили на 7—10 баллов 29,1% опрошенных мужчин и 19,8% женщин. Содержательность проведения свободного времени на 7—10 баллов оценили 57,5% респондентов-мужчин и 50,6% опрошенных женщин. Способность преодолевать житейские трудности и реализовывать семейные планы также мужчины оценивают несколько выше, чем женщины (число опрошенных мужчин, выбравших баллы 7—10, выше на 3%).

Таблица 15.3

Точка зрения респондентов на ми крою i имат семьи (средний балл но 10-баллы<ой шкале) 2008 г.

Суждения о характере семейных отношений

Средний балл

Наша семья это единое целое

8,0

У нас хватает сил, чтобы преодолевать трудности

7,3

Мы, как правило, реализуем наши жизненные планы

6,7

Мы содержательно проводим свободное время

6,1

Мы чувствуем уверенность в завтрашнем дне

4,9

Анализ оценок семейного микроклимата в зависимости от типа семьи показывает, что наилучшая ситуация складывается в полной нуклеарной семье, т.е. семье, состоящей из обоих родителей и их детей. Самые низкие оценки параметров внутрисемейных отношений наблюдаются в полной сложной семье. Можно предположить, что совместное проживание родственников в таких семьях дает больше поводов для разногласий. Вместе с тем, высоко оценивают семейный микроклимат респонденты из неполных сложных семей. В этом случае можно предположить, что старшие родственники поддерживают детей и внуков, оставшихся без супругов и кого-то из родителей.

В исследовании 2006 г. были заданы вопросы о возможности развода. Как показывают ответы, в целом жены чаше задумываются о разводе, чем мужья: такие мысли появляются часто у 4,9% жен против 2,8% мужей. Редко, но появляются — у 20,3% жен и 14,3% мужей. Всерьез задумываются о расторжении брака 1,1% жен и 0,6% мужей. Это соответствует ответам об удовлетворенности браком и психологической комфортности в семье и подтверждает вывод о том, что женщины в меньшей степени удовлетворены браком, чем мужчины (табл. 15.4).

Таблица 15.4

Появляются ли у вас мысли о разводе (% к числу участников опроса)

Оценка возможности развода

Доля респондентов из полных семей, %

мужья

жены

Не появляются

70,2

64,5

Появляются редко

14,3

20,3

Появляются часто

2,8

4,9

Я всерьез думаю об этом

0,6

1.1

Затрудняюсь ответить

7,2

4,9

Нет ответа

4,9

4,3

Итого

100,0

100,0

Приоритетность и острота проблем, с которыми сталкиваются семьи, изменились за прошедшее с 2001 г. пятилетие, но по-прежнему различаются в полных и неполных семьях (табл. 15.5).

С какими проблемами в первую очередь приходи гея сталкиваться вам и вашей семье (% к числу участников опроса) *

Таблица 15.5

Проблемы семьи

Мужчины

Женщины

Не-

Полные

семьи

полные

семьи

мужья

жены

2001

2006

Сложности в организации быта, ведении домашнего хозяйства

39

36

35,4

33,8

35,5

Плохое здоровье и сложности медицинского обслуживания членов семьи

29

43

34,7

31,2

39,5

Проблемы с лекарствами

9

19

12,5

10,9

12,6

Нехватка денег, постоянные материальные проблемы

47

62

67,4

44,7

45,3

Плохие жилищные условия

32

36

34,0

43,3

46,4

Сложности с устройством ребенка в детский сад, ясли

3

7

9,7

16,6

14,9

Трудности в приобщении ребенка к спорту, музыке

16

19

76,4

24,1

24,6

Конфликтные отношения с детьми

15

11

11,1

5,2

5,4

Пьянство супруга (супруги)

5

9

2,8

0,9

3,7

Употребление наркотиков кем-то из членов семьи

3

1

0,7

0,6

0,6

Конфликтные отношения с родителями

11

11

11,1

10,6

10,6

Проблемы с организацией отдыха детей

20

36

46,5

33,2

35,8

Плохая экология по месту жительства

20

21

25,7

35,5

33,5

Плохое обустройство микрорайона (недостаток магазинов, учреждений бытового обслуживания и пр.)

17

15

22,2

25,5

25,2

Опасная криминальная обстановка в районе, угроза личной безопасности и безопасности членов семьи

32

23

18,7

21,2

20,6

Другое

5,6

4,2

6,0

* Отмечалось по пять наиболее важных проблем.

Наиболее острые проблемы, с которыми приходилось сталкиваться в 2006 г. неполным семьям — трудности в приобщении детей к спорту, музыке, живописи, другим развивающим видам деятельности (76,4%). По сравнению с 2001 г. острота этой проблемы возросла и для полных семей. Эта проблема связана, по всей видимости, с уменьшением числа бесплатных кружков и секций для детей и недостатком средств для занятий в платных, тем более что вторая по важности проблема для неполных семей — это постоянные материальные проблемы и нехватка денег (67,4%). Материальными сложностями обусловлена, вероятно, и третья по значимости проблема — организация отдыха детей (46,5%). Сложности в организации быта находятся по значимости на четвертом месте (35,4%), а плохое медицинское обслуживание — на пятом (34,7%), далее следуют плохие жилищные условия (34,0%), плохая экология по месту жительства (25,7%), плохое обустройство микрорайона (22,2%), опасная криминогенная обстановка в районе (18,7%).

Для полных семей две наиболее сложные проблемы — это плохие жилищные условия и нехватка денег. Женщин они беспокоят несколько больше, чем мужчин. Так, на плохие жилищные условия указали 43,3% мужей и 46,4% жен, а на материальные проблемы — 44,7% мужей и 45,3% жен. В неполных семьях жилищную проблему отметило меньшее число опрошенных (34,0%). По сравнению с 2001 г. жилищная проблема обострилась. Тогда на нее указывали 32% мужчин и 36% женщин, в то же время острота материальных проблем несколько снизилась.

На следующем месте (также на примерно одинаковом уровне — более трети ответов) находятся проблема организации быта, плохая экология, проблемы организации отдыха детей, плохого здоровья и сложности медицинского обслуживания, причем проблемы здоровья и отдыха детей беспокоят жен несколько больше, чем мужей (соответственно «здоровье» — 39,5% жен и 31,2% мужей, «отдых» — 35,8% жен, 33,2% мужей). Это подтверждает гипотезу, что данные проблемы чаще находятся в ведении жен. Проблемы плохой экологии волнуют респондентов из полных семей существенно больше, чем из неполных. На проблемы с лекарствами также указывают чаще жены, причем уровень беспокойства одинаковый у женщин из полных и неполных семей (около 12,5%). По сравнению с 2001 г. существенно обострилась проблема экологии. Доля отметивших эту проблему повысилась более чем на 10 процентных пунктов. Более серьезной стала и проблема плохого обустройства микрорайона (доля респондентов, отметивших эту проблему, выросла также почти на 10 процентных пунктов.

Трудности в приобщении детей к спорту' и музыке полные семьи испытывают гораздо реже, чем неполные, — около 24% ответивших против 76,4%, но их доля, как уже отмечалось, повысилась по сравнению с 2001 г. В то же время респондентам из неполных семей проще устроить детей в ясли или сад (сложным это назвали 9,7% опрошенных из неполных семей против 15% жен из полных, мужьям это представляется сложным чуть в большей степени 16,6%). Это значительно выше, чем в 2001 г. Тогда на эту проблему указали лишь 7% женщин и 3% мужчин. Ответы на этот вопрос отражают ситуацию нехватки дошкольных учреждений в Москве, что неоднократно обсуждалось и в прессе, и в правительстве Москвы.

Конфликтные отношения с детьми чаще яазяются проблемой для респонденток из неполных семей — 11,1% против приблизительно 5% в полных семьях. Причем доля отметивших эту проблему по сравнению с 2001 г. снизилась у мужчин почти в три раза, а у женщин — в два раза. Пьянство супруга является проблемой для 3,7% жен из полных семей и 2,8% из неполных (в сущности, это пьянство отца), меньший процент можно объяснить тем, что брак уже распался (возможно, и по этой причине, но пьянство бывшего мужа уже не является значительной проблемой). На пьянство жены указал почти 1% мужчин. Проблема употребления наркотиков, наоборот, несколько актуальнее в неполных семьях — 0,7% против 0,6% в полных. Интересно, что за пятилетие острота этих проблем также снизилась, хотя, согласно данным Росстата, потребление алкоголя населением увеличивается и в настоящее время почти вдвое превосходит социально опасный уровень. К сожалению, можно предположить, что снижение уровня тревожности в отношении этого вопроса является следствием увеличения терпимости общества к потреблению алкоголя.

Конфликтные отношения с родителями представляют проблему для приблизительно одинаковой доли респондентов, она составляет около 11% ответов (практически не изменилась по сравнению с 2001 г.). Интересно, что на сложности с родителями указала большая часть респондентов, т.е. сложности есть, но это не вызывает беспокойство. Уровень криминогенной обстановки несколько реже волнует респонденток из неполных семей и составляет 18,7% против соответственно 21 % ответов у респондентов из полных семей. В 2001 году эта проблема вызывала гораздо большую тревогу, особенно у мужей.

Об остроте проблем, с которыми приходилось встречаться московским семьям в 2008 г., можно судить по диаграмме, представленной на рис. 15.1.

Проблемы, с которыми приходится сталкиваться московским семьям (% к числу ответивших, 2008 г.)

Рис. 15.1. Проблемы, с которыми приходится сталкиваться московским семьям (% к числу ответивших, 2008 г.)

Опрошенных мужчин в 2008 г. более всего волновала негативная социальная обстановка в обществе. На нее указали 33% опрошенных мужчин против 27% женщин. Плохая экология и обустройство района их также волнуют больше, чем женщин, которых прежде всего заботили плохие жилищные условия и нехватка денег.

Проблемой язя московских семей и в 2008 г. являлись плохие жилищные условия, хотя ее острота по сравнению с 2006 г. несколько снизилась. На нее указали 30,4% мужчин и 29,2% женщин. Наиболее остро проблема жилья стоит перед полными сложными семьями (38,2%) и нуклеарными полными семьями (30,3%). Для неполных нуклеарных семей эта проблема не так актуальна: на нее указали около 19% респондентов как из неполных нуклеарных, так и неполных сложных семей.

Для неполных нуклеарных семей в 2008 г. наиболее сложной проблемой была нехватка денег (40,7%). В полных сложных семьях эта проблема также отмечена достаточно часто (24,7%). Менее всего нехватка денег, согласно ответам, ощущается в неполных сложных семьях. Возможно, это связано с материальной поддержкой со стороны старшего поколения. Мужчины ощущают нехватку денежных средств гораздо меньше, чем женщины (15,7% против 27,7%).

С отсутствием денежных средств для неполных нуклеарных семей, как и в 2006 г., связаны и другие проблемы: трудности в приобщении ребенка к спорту, музыке и т.д. (13% против соответственно 6,3% в полных нуклеарных, 3,4% в полных сложных и 8,1% в полных нуклеарных семьях); проблемы с образованием детей (25,9% против 7,7% в полных нуклеарных, 10,1% в полных сложных, 2,7% в неполных сложных семьях). Организация отдыха детей является более острой проблемой в неполных семьях: на эту проблему указали 13,0% респондентов из неполных нуклеарных и 21,6% из неполных сложных семей против 5,7% из полных нуклеарных и 4,5% полных сложных семей.

Сложнее всего организовать быт и вести хозяйство респондентам из неполных нуклеарных семей (14,8% против 7—5% респондентов из семей других типов).

В исследованиях 2001 и 2006 гг. не было вопросов о недостатке свободного времени и чувстве переутомления. Между тем, как показало обследование 2008 г., — это весьма острая проблема для московских семей. Респонденты из неполных нуклеарных семей чаше других ощущают усталость и переутомление (25,9%). Единственный родитель вынужден выполнять функции двоих. В полных нуклеарных семьях об этом заявили 19,7% опрошенных, в полных сложных — 22,5%, в неполных сложных — 21,6%. Характерно, что женщины больше, чем мужчины страдают переутомлением. Это является проблемой для 27,3% опрошенных женщин и 14,3% опрошенных мужчин. По всей видимости, сохраняется ситуация, когда после рабочего дня женщины вынуждены заниматься домашними делами в ущерб отдыху.

Недостаток свободного времени также является серьезной проблемой для значительной доли опрошенных. В большей степени он наблюдается у респондентов из неполных семей: 33,3% — неполных нуклеарных, 40,5% — неполных сложных. В полных сложных семьях это проблема 19,1% опрошенных, а в полных нуклеарных семьях — 28,7%. Женщины сетуют на недостаток свободного времени чаше, чем мужчины (29,2% против 26,5%).

Безысходность и отсутствие перспектив ощущают 20,4% респондентов из неполных нуклеарных семей и 13,5% — из неполных сложных семей, в то время как в полных семьях такие настроения встречаются значительно реже: 4,7% в полных нуклеарных семьях и 5,6% — в сложных нуклеарных семьях.

Конфликты с детьми также чаще отмечают респонденты из неполных нуклеарных семей — 5,6% против 3—4% в других типах семей.

На основе проведенных исследований можно сделать вывод, что в наиболее сложной ситуации находятся нуклеарные неполные московские семьи. Они нуждаются в серьезной поддержке со стороны общества. Отчасти, по результатам исследования, такая помощь им оказывается. Так, на сложности с устройством детей в детские дошкольные учреждения указали лишь 1,9% респондентов из таких семей, вто время как из полных нуклеарных семей на эту проблему указали 15,7% опрошенных. Представители неполных нуклеарных семей чувствуют себя наиболее защищенными и от потери работы: 11,1% против 15,7% в полных нуклеарных семьях. Вместе с тем для неполных сложных семей эта проблема представляется более острой (16,2%).

Менее всего проблем имеют нуклеарные полные семьи. Респонденты из таких семей реже других указывали на такие проблемы, как конфликты между супругами, конфликты с родителями, с детьми, пьянство кого-либо из членов семьи. Этим семьям легче решать материальные вопросы, менее всего их члены ощущают отсутствие перспектив в жизни. Как уже говорилось, главной проблемой для этого типа семьи являются плохие жилищные условия, на их улучшение и должны быть направлены усилия государства по поддержке полной нуклеарной семьи.

Серьезные проблемы наблюдаются в полных сложных семьях. Респонденты из этих семей чаще других отмечали в качестве проблемы плохое здоровье членов семьи (25,8% против 14,3% респондентов их полных нуклеарных семей). Озабоченность по поводу здоровья вызывают, прежде всего, старшие члены семьи. В полных сложных семьях чаще возникают проблемы с лекарствами (13,5% против 5,0% в полных нуклеарных семьях). В этих семьях ощущается нехватка денег. Наиболее остро перед ними по сравнению с другими типами семей стоит проблема плохих жилищных условий (38,2%), пьянства кого-либо из членов семьи (15,7% против 2—5% в других типах семей). В таких семьях хуже складываются отношения между супругами (14,6% против 4—8% для других типов семей). Эти семьи нуждаются в целом ряде форм социальной поддержки.

В целом можно отметить, что в Москве за период 2001—2008 гг. в определенной мере имели место стабилизация социапьных отношений, снижение уровня конфликтности в семьях. В то же время обострились вопросы жилья, экологии, обустройства микрорайонов, организации досуга детей.

Изменения, подчас неблагоприятные, в структуре и функциях семьи, вызванные социальными и экономическими процессами в обществе, обусловили необходимость проведения семейной политики. Будучи разновидностью социальной политики, семейная политика существенно отличается от политики в других сферах общественной жизни.

Семейная политика — это комплекс мер, осуществляемых государством, политическими партиями, общественными организациями, направленных на формирование модели семьи, отвечающей потребностям общества и личности.

В настоящее время практически во всех развитых странах наблюдается преобладание неполных семей, распространение внесемейных форм существования, нарастает степень принятия таких форм; семье становится все труднее выполнять возложенные на нее функции. Исходя из всего, что именуется кризисом семьи, стратегической целью семейной политики выступает укрепление семьи с детьми как социального института, упрочение семейного образа жизни. Для развитых стран это означает переориентацию жизнедеятельности с интересов индивида на интересы семьи, а практически — поощрение полных семей с тремя-четырьмя детьми.

К основным принципам семейной политики можно отнести:

  • • принцип суверенности — независимости семьи от государства;
  • • принцип общественного договора — договорную регламентацию взаимоотношений семьи и государства как равноправных социальных институтов;
  • • принцип свободы выбора семьей любого образа жизни;
  • • принцип единства целей федеральной и региональной политики — обеспечение единства целей семейной политики для всей страны с учетом региональных особенностей в региональных программах;
  • • принцип социального участия — наряду с государством вовлечение в реализацию семейной политики объединений граждан: партий, общественных организаций, фондов и пр.

К стратегическим направлениям семейной политики в России относятся:

  • • устранение законодательных актов и предписаний, в которых ущемляются права семьи как института и права полной семьи с несколькими детьми;
  • • материальное обеспечение приоритета семьи с детьми над остальными социальными категориями граждан;
  • • реализация мер по преимущественному росту уровня жизни в полных семьях с несколькими детьми.

Так, Минобрнауки России в 2007 г. разработаны и утверждены Концепция государственной политики в отношении молодой семьи и План первоочередных мер по ее реализации на 2007—2010 гг. Особое внимание в Концепции уделено вопросам становления, укрепления и развития благополучной молодой семьи; улучшения качества ее жизни; обеспечения условий для выполнения молодой семьей социальных функций; стимулирования рождаемости детей, для развития семейных форм воспитания и т.д.

В качестве исходного ориентира для концептуальной модели молодой семьи принят тип благополучной семьи. В современных социально-экономических условиях российского общества достижение уровня благополучия по всем показателям можно считать стратегической целью для государственной семейной политики.

Под благополучной молодой семьей понимается семья, которая:

  • • осущесталяет жизнедеятельность в зарегистрированном браке, ориентирована на детей, имеет их, занимается их воспитанием и развитием на основе взаимодействия пространств семейного, общественного и государственного образования;
  • • в состоянии решать и решает все свои проблемы и в полной мере выполняет социальные функции на основе внутреннего потенциала с использованием мер законодательно определенной поддержки;
  • • обладает способностью к самореализации и саморазвитию как самостоятельный элемент социальной структуры российского общества на основе равноправия и взаимного сотрудничества с государством и обществом.

Кроме того, модель благополучной молодой семьи как субъекта социальных отношений отражает:

  • • юридическую оформленность — благополучной считается семья, члены которой проживают в зарегистрированном браке;
  • • полноту семьи — благополучная семья должна быть полной и состоять из супружеской пары (родителей) и детей;
  • • детность семьи — благополучная семья должна иметь такое количество детей в семье, которое обеспечивает расширенное воспроизводство населения поданному региону;
  • • экономическую обеспеченность — среднедушевой доход на каждого члена семьи должен быть не ниже среднего душевого дохода в целом поданному региону;
  • • социальную активность — благополучная семья самостоятельно решает свои проблемы при получении законодательно закрепленной государственной поддержки;
  • • социальную направленность — основные направления и содержание жизнедеятельности молодой успешной семьи в основном должны совпадать с тенденциями развития Российского государства и общества.

Одним из важных аспектов поддержки молодой семьи является обеспечение ее гарантированного права на общедоступное дошкольное образование. Молодой семье мешает принять решение о рождении второго или третьего ребенка ряд причин, среди которых низкие доходы, отсутствие нормальных жилищных условий, сомнение в собственных возможностях обеспечить будущему ребенку достойный уровень медицинских услуг, качественное образование. Женщина при планировании ребенка вынуждена выбирать: либо родить, но лишиться работы, либо отказаться от рождения ребенка. Молодая семья, планируя рождение детей, должна быть уверена в том, что по окончании отпуска по уходу за ребенком женщина вновь сможет вернуться к работе и иметь стабильный доход, при этом ее ребенку будет обеспечен присмотр и уход, а также адекватное его возрастным особенностям развитие в дошкольном образовательном учреждении.

Концепция государственной политики в отношении молодой семьи является документом, на основе которого разрабатываются и реализуются конкретные целевые программы по комплексу проблем молодой семьи либо по отдельным аспектам ее становления и жизнедеятельности на федеральном, региональном и местном уровнях.

Практикум

Цель занятия: в ходе группового обсуждения уяснить сущность, функции и типы семьи, сформировать представление о внутрисемейных отношениях и проблемах семьи. Определить сущность и направления семейной политики.

Вопросы для обсуждения

  • 1. Что такое семья, домохозяйство, семейная группа?
  • 2. Каковы основные формы брака?
  • 3. Каковы основные подходы к анализу семьи?
  • 4. В чем заключаются функции семьи, в том числе специфические и неспецифические?
  • 5. Какова типология семейных структур?
  • 6. Каков жизненный цикл семьи?
  • 7. Какими должны быть внутрисемейные отношения и каково их влияние на воспитательный потенциал семьи?
  • 8. В чем основные проблемы российской семьи?
  • 9. Каковы основные направления семейной политики?

Контрольные задания к семинару

  • 1. Выделите и ранжируйте основные проблемы российских семей.
  • 2. Изобразите схематически классификацию типов семей.
  • 3. Проанализируйте и ранжируйте основные направления семейной политики в России.
  • 4. Постройте генеалогическое древо своей семьи до четвертого или пятого колена.

Темы докладов и рефератов

  • 1. Основные концепции сущности и роли семьи в общественном развитии.
  • 2. Проблема «кризиса семьи».
  • 3. Особенности выполнения семьей своих функций в современных условиях.
  • 4. Основные направления семейной политики в развитых странах.
  • 5. Семейная политика в современной России.
  • 6. Взгляды молодежи на проблемы семьи.

Основные понятия

  • • Семья
  • • Домохозяйство
  • • Семейная группа
  • • Брак
  • • Функции семьи
  • • Нуклеарная семья
  • • Сложная (расширенная) семья
  • • Малодетная семья
  • • Многодетная семья
  • • Неполная семья
  • • Воспитательный потенциал семьи
  • • Внутрисемейные отношения
  • • Семейная политика

Рекомендуемая литература

  • 1. Зборовский Г.Е. Общая социология. М.: Гардарики, 2004.
  • 2. Социология семьи : учебник / под ред. проф. А.И. Антонова. М. : ИНФРА-М, 2005.
  • 3. Маршак АЛ. Общая социология. Ростов-на-Дону : Феникс, 2004.
  • 4. Московская семья — 2006: информационно-аналитические материалы по результатам социологического исследования. М. : ГосНИИ семьи и воспитания,2007.
  • 5. Тощенко Ж. Т Социология. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2005.
  • 6. Фролов С.С. Социология. М.: Гардарики, 2002.

  • [1] Видный российский социолог, специалист по фамилпстикс А.И. Антоном даст следующее определение семьи: «...семья — это оснонанная на единой общесемейной деятельности общность людей, связанных узами супружсстна — родительства — родства,и тем самым осуществляющая воспроизводство населения и преемственность семейныхпоколений, а также социализацию детей и поддержание существования членом семьи.См.: Социология семьи : учебник / под рсд. проф. А.И. Антонова. М.: ИНФРА-М, 2005.
  • [2] Комплекс характеристик, определяющих воспитательный потенциал семьи, включаетматериальные и бытовые условия, численность и структуру семьи, развитость семенного коллектива и характер отношений между его членами. Он непосредственно зависитот идей но-нравственной, эмоционально-психологической и трудовой атмосферы, жизненного опыта, образования и профессиональных качеств родителей.
  • [3] http//vww.rbc.ni/yourchoicc_2006_l .shtml.
  • [4] http//vww.rbc.ni/yourchoicc_2006_l .shtml.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >