Письмо члена коллегии НКИД Б. С. Стомонякова полпреду СССР в Польше Д. В. Богомолову от 26.05.1928 № 5975 об изменении позиции Польши по вопросу связи польско-советского пакта о ненападении с прибалтийско-советскими пактами; о необходимости узнать больше информации по польско-литовским переговорам и увеличить количество встреч с представителями дипкорпуса и польских политических кругов; о кандидатуре приехавшего во Францию генерала В. Сикорского в качестве возможного диктатора в случае смерти или отставки Ю. Пилсудского; о необходимости полпредству протестовать против упоминания прокурором советского полпредства на процессе по делу Белорусской Гоомады; о торговых отношениях с Польшей; запрете транзита через Польшу в Чехословакию свиней из СССР; и необходимости предоставить информацию о пребывании в Варшаве украинского националиста Дмитрия Донцова

№ 5975

26 мая 1928 г.

Полпреду СССР в Польше

тов. Д. В. БОГОМОЛОВУ

Уважаемый товариш,

• 1. В выступлении Залесского на заседании сеймовой комиссии по иностранным делам обращает на себя внимание его подчеркивание, что препятствиями для заключения договора о пакте с СССР являются только вопросы о Лиге Наций и об арбитраже. Из этого мы сделали вывод, что польпра решило снять свое требование о связи этого пакта с прибалтийско-советскими пактами. Это заключение находит себе подтверждение в статье «Курьера Варшавского». Прошу дать оценку выступления Залесского и прений по этому выступлению в иностранной комиссии, с учетом отмеченного момента.
• 2. Происходящие в Варшаве польско-литовские переговоры представляют для нас значительный интерес. Было бы очень желательно изыскать возможности близкого наблюдения за этими переговорами. Может быть, тов. Братин мог бы использовать свои кенигсбергские связи с некоторыми членами пребывающей в Варшаве Литовской Делегации. Информацию можно было бы еще получить через другие миссии, в частности прибалтийские.
• 3. Следует вообще увеличить число встреч с представителями дипкорпуса и польских политических кругов. Судя по Вашим дневникам и по дневникам тов. Аркадьева, встреч за последнее время очень мало. Вы мне как-то говорили о том, что связи тов. Войкова остались целиком у Вас. Среди них были очень интересные, хотя и несколько «однобокие» связи (главным образом с правыми кругами). В польской внутренней и внешней политике за последнее время произошли столь интересные события, что о них было бы важно получать больше информации.
• 4. Генералу Сикорскому устроили во Франции несколько демонстративную встречу. В связи с болезнью Пилсудского эта фигура привлекает к себе интерес. Тов. Михальский полагает даже, что Сикорский является наиболее вероятным кандидатом на пост диктатора в случае смерти или окончательного отхода Пилсудского от государственных дел. Просьба дать Ваше заключение.
• 5. По поводу выступления прокурора на процессе Громады полпредство должно было протестовать, несмотря на то, что, как Вы пишете, варшавская пресса не обратила на него внимания. При этом протестовать нужно было именно в Варшаве, а не здесь, поскольку это выступление являлось неким нарушением данного Вам в свое время Залесским обещания принять меры, чтобы при открытых дверях на процессе Громады не было выпадов против полпредства. Необходимость Вашего протеста не отпадала от того, что речь прокурора была произнесена через несколько дней после покушения Войцеховского. Щадить противника бывает иногда целесообразно в моменты улучшающихся отношений, когда он идет навстречу, но не в такой момент, когда мы нападаем на него по серьезному делу. Очень жаль, что момент для протеста был упущен. Не понимаю, откуда Вы взяли, что «тов. Чичерин сам протестовал перед Патеком и поэтому... Ваш протест не имел бы веса». Ни тов. Чичерин, ни я такого протеста Патеку не заявляли, считая, что протест будет заявлен в Варшаве. И тов. Чичерин и я использовали лишь выступления прокурора в Вильно против нас, как аргумент против преувеличенных претензий Патека в связи с шахтинским делом. Это не протест.

Теперь, конечно, не совсем удобно идти к Залесскому специально с таким протестом, лучше сделать это в ближайшие дни в связи с Вашей беседой по делу Войцеховского. Тогда же можно обратить его внимание и на поведение польской прессы в связи с делом Турека («Час» и «Два гроша») и по поводу дела киноартиста Рунича.

• 6. С Вашим предложением относительно выступления в прессе по поводу наших текстильных заказов в Польше, лишь после приезда спецов, и я, и Нарко-мторг согласны. Спецы уже выехали.
• 7. Вполне согласен с Вашей линией в отношении выбора председателя Польско-Советской Торговой Палаты.

Желательно проверить правильность заявления Тржецяковского о линии Вержбицкого, будто бы стремящегося сосредоточить всю торговлю с СССР в руках «Польроса» и «Совпольторга». Поддерживая кандидатуру князя Любомир-ского в председатели Торговой Палаты, следовало бы учесть благоприятную для нас позицию Тржецяковского и представляемых им кругов, стремящихся усилить торговлю через Торгпредство.

Прошу Вас дать Вашу общую оценку роли Польско-Советской Палаты и создавшегося в ней положения.

8. Прошу проверить серьезность утверждения Трженяковского, будто бы польпра собирается запретить закупку нами польской мануфактуры в Польше, якобы предназначенной на то, чтобы под советским ярлыком идти в восточные страны. Хотя тов. Аркадьев сообщает, что Тржецяковский является проводником линии Министерства Торговли, это утверждение Трженяковского звучит неправдоподобно.

Кстати, тов. Аркадьеву не следовало говорить Тржецяковскому о «борьбе с Польшей на востоке за рынки сбыта» и о том, что «Польша не может надеяться на самостоятельный выход на восток при помощи транзита через СССР». Зачем разрушать эти надежды поляков накануне переговоров о торговом договоре?

• 9. Вполне согласен также с Вами по вопросу об общежитиях варшавского Торгпредства. Поскольку тут имеется разногласие с Рабкрином и Наркомторгом, я внесу этот вопрос в понедельник на Коллегии и потом уже обращусь к этим ведомствам.
• 10. Просьба дать информацию о варшавском пребывании Дмитрия Донцова, о чем сообщает «Эпока» в номере от 20 с/м.

И. На основании сообщения пражского торгпредства Наркомторг известил нас, что польское министерство земледелия отклонило ходатайство о транзите живых свиней из СССР в Чехословакию. Наркомторг просит нас принять меры в дипломатическом порядке. Лучше было бы нам, мне кажется, в настоящий момент не обращаться с таким специальным ходатайством, и действовать через торгпредство. Сообщите Ваше мнение.

12. С большим запозданием я узнал, что на полпредство были нападки в польской прессе также в связи с белостокским процессом 135 коммунистов. «Экспресс Поранный» от 19 апреля сообщал, что вождь обнаруженной организации «поддерживал контакт с советской миссией в Варшаве, откуда, как он это признал, получал коммунистическую литературу».

Полпредству необходимо следить за такими выпадами и своевременно на них реагировать. Надо брать пример с польской миссии в Москве.

• 13. Вы сообщали как-то о том, что к Вам «льнет» югославский посланник в Варшаве. С ним необходимо поддерживать контакт. Мы заинтересованы в установлении сношений с Югославией. Поскольку Италия стремится окружить Югославию кольцом государств, связанных с Италией, и поскольку за последнее время Италия ведет переговоры с Грецией и Турцией о заключении системы пактов, надо, не ангажируясь категорическими заявлениями, давать понять югославскому посланнику, что мы можем иметь и имеем некоторое влияние (через Турцию) на осуществление этой комбинации, но, конечно, не можем принимать во внимание интересов Югославии, поскольку не состоим с ней ни в каких отношения. Подчеркиваю, в этих разговорах необходима сугубая осторожность.
• 14. В краковском «Часе» были опять заявления о каких-то событиях, предстоящих осенью. Об этом писал в особенности Спектатор в «Глосе Правды». Необходимо в беседах с представителями дипкорпуса и польских кругов выяснить, о чем идет речь.

15. Предприняты ли Вами какие-нибудь шаги вследствие моей давнишней телеграммы о необходимости добиться разрешения на работу советских сотрудников в пограничных агентствах транспортного отдела варшавского торгпредства и каковы результаты?

С товарищеским приветом /Б. Стомоняков/

• 7 экз. пм.
• 1 — адр.
• 2 — в дело.
• 3—4 - Ч.
• 5—Л.
• 6 —К.
• 7-Д.

АВП.Ф. 09. Оп. 3. П.ЗО.Д. 41. Л. 125-128.